评标办法(综合评估法I)
评标办法前附表
条款号
|
条款名称
|
评审因素与评审标准
评审标准
|
2.2
|
第一信封资格审查
|
((略))投标人具备有效的营业执照和基本账户开户许可证;
((略))投标人的资质证书有效且等级符合第二章“投标人须知前附表”附录(略)的规定;
((略))投标人的业绩符合第二章“投标人须知前附表”附录(略)的规定;
((略))投标人的主要人员资格符合第二章“投标人须知前附表”附录(略)的规定;
((略))投标人的信誉符合第二章“投标人须知前附表”附录(略)的规定;
((略))投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的情形;
((略))联合体形式参与投标的,联合体各方均未再以自己名义单独或参加其他联合体在同一标段中投标;独立参与投标的,投标人未同时参加联合体在同一标段中投标。
|
2.3
|
第一信封初步评审
|
((略))投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辩;
((略))投标文件上法定代表人或其授权代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全,符合招标文件规定:
((略))投标人按照第二章“投标人须知”第3.4.1项和第3.4.2项规定的金额、形式、时间和账户等要求提供了投标保证金;
((略))投标人按照第二章“投标人须知”第3.7.4项的规定,提供了法定代表人的(略)或法定代表人(略)明,并附有公证机关的加盖钢印、单位章并盖有公证员(略)章的公证书,钢印应清晰可辨,同时公证内容完全满足招标文件规定;
((略))投标人以联合体形式投标时,符合第二章“投标人须知”第1.4.2项规定
((略))投标人按第六章“投标文件格式”的规定填写了“拟(略)包项目情况表”,且符合第二章“投标人须知”第1.(略)款规定;
((略))投标文件载明的招标项目完成期限超过招标文件规定的时限;
((略))投标文件中未出现有关投标报价的内容;
((略))投标文件没有对招标人的权利提出削弱性或限制性要求,没有对投标人的责任和义务提出实质性修改;
((略))投标人未提供虚假资料;
((略))投标文件未附有招标人不能接受的条件。
|
条款号
|
条款名称
|
评审因素与评审标准
|
2.5
|
第一信封详细评审
|
评 审 因 素
评(略)值
((略))投标文件第(略)文件);
a.
投标人与本项目相关的具体业绩
(略)(略)
b.
拟投入本项目的人员资格和能力
(略)(略)
c.
投标人的信誉
(略)(略)
((略))投标文件第一信封(技术文件):
d.
对招标项目的理解和总体(略);
(略)(略)
e.
招标项目设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施;
(略)(略)
f.
方案的完(略)性;
(略)(略)
g.
方案的可实施性及设计图纸的表现;
(略)(略)
h.
植物的配置;
(略)(略)
i.
设计的质量保证措施、进度保证措施;
(略)(略)
j.
后续服务的安排及保证措施。
(略)(略)
|
2.7
|
第二信封初步评审
|
((略))第二信封(报价清单)按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨,内容齐全完(略);
((略))第二信封(报价清单)中法定代表人或其授权代理人的签字、投标人的单位章齐全,符合招标文件规定:
((略))在报价函上填写了投标总价(包括大写金额和小写金额),投标总价不高于招标人公布的最高投标限价,且报价唯一;
((略))未修改招标人给定的暂列金额(如有)
|
2.9
|
第二信封澄清
|
第二信封澄清过程中,发生以下任一情形的,作废标处理:
((略))投标人拒绝确认算术性修正后的报价;
((略))修正后的最终投标报价超过最高投标限价
|
2.(略)
|
第二信封详细评审
|
评审因素
评(略)值
((略))投标文件第二信封(报价清单):
j.
投标价
(略)(略)
|
2.(略)
|
评标结果
|
推荐的中标候选人的人数为
(略)
名
|
|
评审因素与评(略)值
|
评(略)标准
|
得(略)
|
|
序号
|
评审因素
|
评审因素
评(略)值
|
各评审细(略)项
|
(略)值
|
|
a
|
投标人与本项目相关的具体业绩
|
(略)
(略)
|
类似设计项目业绩
|
0-(略)
(略)
|
(略)
年至今完成过类似设计业绩的得(略)(略),每多一个类似业绩,加(略)(略),最高得(略)不超过(略)(略)
|
|
|
b
|
拟投入本项目的人员资格能力
|
(略)
(略)
|
项目负责人类似项目设计业绩
|
0-6
(略)
|
(略)
年至今完成过类似设计业绩的,每完成一项得(略)(略),最高得(略)不超过(略)(略)
|
|
|
景观(略)项负责人类似项目业绩
|
0-4
(略)
|
(略)
年至今担任过(略)设计负责人的,每担任一项得(略)(略),最高得(略)不超过(略)(略)
|
|
|
c
|
投标人信誉
|
(略)
(略)
|
企业质量管理体系认证
|
0-4
(略)
|
通过ISO(略)认证的得(略)(略),否则此项不得(略)
|
|
|
获奖情况
|
0-6
(略)
|
投标人或项目负责人(略)获奖情况:承担过的(略)级((略)级)及以上奖励的得(略)(略)/每项,最高不超过(略)(略)
|
|
|
信用等级')" rel="nofollow" style="color:#4577DC;">信用等级评为AA级
|
(略)
(略)
|
以递交投标文件截止当日为准,根据投标人对应的信用等级打(略)
|
|
|
信用等级评为A级
|
(略)
(略)
|
|
信用等级评为暂定A级
|
(略)
(略)
|
|
d
|
对招标项目的理解和总体(略)
|
(略)
(略)
|
项目的总体创意、理解、总体构思及设计主题的符合性;
总平面布置、空间充(略)利用的合理性,方案设计的独创性、可行性。
|
|
|
e
|
招标项目设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施
|
(略)
(略)
|
能结合场地环境特点及项目要求进行设计,定位清晰、构思新颖、巧妙。
|
|
|
f
|
方案的完(略)性
|
(略)
(略)
|
(略)位图、(略)析图、总平图、节点图若干(平面、效果图)、植物配臵图、意向图、设计说明、估算表。
|
|
|
g
|
方案的可实施性及设计图纸的表现
|
(略)
(略)
|
在保证功能的前提下,方案新颖,可实施性强。设计图纸美观大方,能够准确的表达设计构思,符合制图规范。
|
|
|
h
|
植物的配置
|
(略)
(略)
|
符合《(略)园林绿化植物种植技术规定》设计要求,同时植物选择、配臵合理、植物景观主题突出,季相(略)明。
|
|
|
|
i
|
设计的质量保证措施、进度保证措施
|
(略)
(略)
|
质量保证措施
|
2.5
(略)
|
|
|
|
进度保证措施
|
2.5
(略)
|
|
|
|
j
|
后续服务的安排及保证措施
|
(略)
(略)
|
投标人针对本项目的设计质量保障措施、技术支持、确保设计时限、施工配合、控制设计失误及其他有利于业主的服务等方面做出承诺。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
评审因素与评(略)值
|
评(略)标准
|
序号
|
评审因素
|
评审因素
评(略)值
|
各评审细(略)项
|
(略)值
|
j
|
投标价
|
(略)
(略)
|
投标价的确定:投标价=报价函文字报价
|
招标人设定的最高投标限价为
(略),低于最高投标限价的报价为有效报价
。
评标基准价的确定:按第(略)及技术文件)评审得(略)由高到低的顺序,对投标人的第二信封(报价清单)通过初步评审及算术性修正的前三名(若不足三名,则选取相应数量)投标人投标价作算术平均,将该平均值作为评标基价
|
投标价得(略)计算公式示例:
((略))如果招标人的投标价>评标基准价,则投标价得(略)=F-(投标人投标价-评标基准价)/评标基准价×(略)×E1;
((略))如果投标人的投标价≦评标基准价,则投标价得
(略)=F+(投标人投标价-评标基准价)/评标基准价×(略)×E2。
其中,F=(略);E1=1;E2=0.5。
投标价最低得(略)为(略)(略)
|
|
|
|
|
|
|
注:(略)、上述2.5条款中序号a、b、c涉及的材料(信用等级除外)均需提供合同扫描件(略)至电子投标文件中,未提供的,该项不得(略)。
(略)
、各评审因素得(略)应以评标委员会成员的打(略)平均值确定,该平均已去掉一个最高和一个最低(略)后计算。
1.
总则
本次评标采用综合评估法Ⅰ。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件,按照本章第(略)条规定的评(略)标准进行打(略),并按得(略)由高到低顺序推荐中标候选人,或根据招标人授权直接确定中标人。
2.
评标程序和评审标准
2.1
评标程序
评标工作按以下程序进行:
2.1.1
第一信封资格审查;
第一信封初步评审;
第一信封澄清(如果需要);
第一信封详细评审。
2.1.2
第二信封资格审查;
第二信封初步评审;
第二信封澄清(如果需要);
第二信封详细评审。
2.1.3
综合评价,推荐中标候选人。
2.1.4
编写评标报告。
2.2
第一信封资格审查
评标委员会首先对投标人提交的资格审查表进行审查,有一项不符合评审标准的,作废标处理。
通过资格审查的标准见“评标办法前附表”。
评标委员会可以要求投标人提交第二章“投标人须知”第3.5.1项规定的有关证明和证件的原件,以便核验。
2.3
第一信封初步评审
评标委员会对通过资格审查的投标文件第一信封()进行初步评审,有一项不符合评审标准的,作废标处理。
通过初步评审的标准见“评标办法前附表”。
2.4
第一信封澄清
在评标过程中,评标委员可以书面形式要求投标人对所提交投标文件中含义不明确、对同类问题表述不一致或者有明显文字错误的内容作必要的澄清、说明或者补正。评标委员会不接受投标人主动提出的澄清、说明或补正。
澄清、说明或者补正应以书面方式进行,并不得超出投标文件的范围或者改变投标文件的实质性内容。投标人的书面澄清、说明和补正属于投标文件的组成部(略)。
评标委员会对投标人提交的澄清、说明或补正有疑问的,可以要求投标人进一步澄清、说明或补正,直至满足评标委会的要求。凡超出招标文件规定的或给发包人带来未曾要求的利益的变化、偏差或其他因素在评标时不予考虑。
2.5
第一信封详细评审
评标委员会只对通过初步评审的投标文件第一信封()进行详细评审。评标委员会按“评标办法前附表”规定的评审因素和评(略)值进行评(略),并计算出各(略)和技术得(略)。
2.6
第二信封开标
第一信封()评审结束后,招标人将按照第二章“投标人须知”第5.1款规定时间和地点对通对投标文件第一信封()评审的投标文件第二信封(报价清单)进行开标。
2.7
第二信封初步评审
评标委员会对通过投标文件第一信封()评审的投标文件第二信封(报价清单)进行初步评审,有一项不符合评审标准的,作废标处理。通过初步评审的标准见“评标办法前附表”。
2.8
第二信封算术性修正
评标委员会对通过投标文件第二信封(报价清单)初步评审的投标人的投标报价进行校核,并对其中算术性错误予以修正。修正的原则如下:
((略))大写金额与小写金额不一致的,以大写金额为准;
((略))单价金额与数量相乘与合价金额不一致的,以单价金额为准;如果单价金额有明显的小数点位置差错,应以标出的合价金额为准,同时对单价金额予以修正;
((略))合价金额累计与总价金额不一致的,以合价金额为准,修正总价金额。
2.9
第二信封澄清
算术性修正后的报价如果与投标人原报价不同,评标时将书面通知投标人进行澄清,投标人应确认算术性修正后的报价;如投标人拒绝确认,则其投标文件将不予评审,作废标处理,同时没收其投标担保。修正后的最终投标报价仅作为签订合同的一个依据,不参与投标价得(略)的计算。
修正后的最终投标报价若超过最高投标限价(如有),投标人的投标文件作废标处理。
2.(略)
第二信封详细评审
计算所有通过第二信封(报价清单)初步评审以及算术性修正后的投标人的投标价得(略)。投标价得(略)的计算方法见“评标办法前附表”。
2.(略)
评标排序
评标委员会成员应当按照评标办法的规定,独立评(略)并署名。各投标人的综(略)和技术得(略)与报价得(略)之和。按照综合得(略)由高到低的顺序,评标委员会对投标人进行排名。如最终得(略)相同时,则投标文件第一信封()得(略)较高的优先。
2.(略)
评标结果
评标委员会应当在评标工作完成后,按“评标办法前附表”规定的人数推荐中标候选人并向招标人提交书面评标报告。