招标代理公司（立即查看） 受业主单位（立即查看） 委托，于2025-07-01在采购与招标网发布 福州市晋安区排水防涝及城市地下管网改造更新项目全过程工程咨询-变更公告。现邀请全国供应商参与投标，有意向的单位请及时联系项目联系人参与投标。 （略）排水（略）改造更新项（略）咨询招标文件的答疑澄清、修改及补充通知（（略））招标项目编号：E（略） 各投标人：（略）件答疑澄清部（略）：问题1、招标文件技术主观（略）采用的评（略）标准为只要提供就给满（略），而又要求评标委员会成员对某评审项目要点评（略）低于该评审项目满（略）%或高于（略）%的，应详细阐述具体理由（字数不少于（略）字）。（略）值设定有问题，存在矛盾之处，（略）值应该（略）间值，这样做出解释理由才有意义，否则只要一提供就得满（略），都要写理由，（略）值设定不合理。评（略）标准应有针对性的拉开评（略）档次，不能只要有提供就给满（略），存在恶意压缩专家主观评（略）间、使评（略）项失效，进而达到控标的嫌疑。答：删除“评标办法前附表”序号7中“注2.评标委员会成员对某评审项目要点评（略）低于该评审项目满（略）%或高于（略）%的，应详细阐述具体理由（字数不少于（略）字）。”的内容。其余仍按招标文件规定执行。问题2、勘察设计单位信用（略）已经开始计（略），但暂未正式启用，本项目信用（略）5（略），该（略）值设定有为信用（略）高的企业专门设定的倾向性，并且技术（略）完全没（略），只要提供就得满（略），信用（略）将决定着企业能否中标的关键性因素，本项目（略）体（略）值设置有明显的倾向性。答：按招标文件规定执行。问题3、技术（略）设定已违反了5月1号发布的全过程咨询招标范本的相关规定，应重新合理的设定。答：按招标文件规定执行。问题4、本招标项目的技术部（略）评（略）按照要求提供各项内容即可得满（略），不提供得0（略），请问这个要求是否与注释中“评标委员会成员对某评审项目要点评（略）低于该评审项目满（略）%或高于（略）%”的要求相悖？答：删除“评标办法前附表”序号7中“注2.评标委员会成员对某评审项目要点评（略）低于该评审项目满（略）%或高于（略）%的，应详细阐述具体理由（字数不少于（略）字）。”的内容。其余仍按招标文件规定执行。问题5、本招标文件第三章第一节评标办法前附表第2.2.4（3）条款中企业综合实力要求“全部服务内容均由独立投标人自行实施的（略）或同一出资人的关联企业共同实施的（应提供满足资格要求、工商部门出具的能体现股东及出资信息的企业登记基本情况表、国家（略）（ht（略）页查询截图），得1（略）”，该项要求服务单（略）或同一出资人的关联企业共同实施，是否不符合《（略）房屋（略）政基础设施（略）建设全过程咨询招标文（（略）年版）》评标办法中企业综合实力要求的“根据投标人是否作为独立投标人，（略）建设全过程咨询服务内容的情况，合理设置评审因素”的规定？答：按招标文件规定执行。问题6、p（略）页企业信用评（略）设计企业季度信（略）勘察企业季度信用得（略）、造价咨询企业年度信（略）监理企业季度信用得（略）各占1.（略）设计企业季度信（略）勘察企业季度信用得（略）均使用的（略）勘察设计单位和施工图（略）评（略）体系，同一家设计单位的两个评（略）相等，因此本项目信用（略）配实际（略）设计占2.5（略），造价占1.（略），监理占1.（略），占比（略）配不合理，不符合范本要求的“均衡设置相应（略）数”。（略）勘察企业季度信用得（略），改为设计、造价、监理各占1.（略）。答：按招标文件规定执行。问题7、本项目未公开项目建议书、可行性研究报告等前期咨询工作的，是否排斥其编制单位及评估单位参与本项目全过程咨询服务的投标。答：各投标人在福州（略）本项目“变更公告”对应的附件《压缩文件》栏（略）本项目“可行性研究（略）规（略）详见本项目“可行性研究报吿”。二、招标文件补充通知修改部（略）：1、招标文件中有关“包括但不限于”或“包括且不限于”统一修改为“包括”字眼。2、请各投标人及时在福州（略）（https:（略）.cn）本答疑纪要及澄清说明的附件中免费（略）新的招标文件（zbf及pdf格式）等资料，并采用更改后的招标文件（zbf格式）制作电子投标文件，否则造成的任何不利后果由投标人自行负责。招标文件涉及以上内容做相应调（略），当招标文件、招标文件的澄清、修改、补充、答疑等在同一内容的表述上不一致时以最后发出的文件为准。本答疑内容作为《招标文件》的组成部（略），与《招标文件》具有同等法律效力。 招标人：（略）管理站（略）年7月1（略）排水（略）改造更新项（略）咨询招标文件的答疑澄清、修改及补充通知（（略））招标项目编号：E（略） 各投标人：（略）件答疑澄清部（略）：问题1、招标文件技术主观（略）采用的评（略）标准为只要提供就给满（略），而又要求评标委员会成员对某评审项目要点评（略）低于该评审项目满（略）%或高于（略）%的，应详细阐述具体理由（字数不少于（略）字）。（略）值设定有问题，存在矛盾之处，（略）值应该（略）间值，这样做出解释理由才有意义，否则只要一提供就得满（略），都要写理由，（略）值设定不合理。评（略）标准应有针对性的拉开评（略）档次，不能只要有提供就给满（略），存在恶意压缩专家主观评（略）间、使评（略）项失效，进而达到控标的嫌疑。答：删除“评标办法前附表”序号7中“注2.评标委员会成员对某评审项目要点评（略）低于该评审项目满（略）%或高于（略）%的，应详细阐述具体理由（字数不少于（略）字）。”的内容。其余仍按招标文件规定执行。问题2、勘察设计单位信用（略）已经开始计（略），但暂未正式启用，本项目信用（略）5（略），该（略）值设定有为信用（略）高的企业专门设定的倾向性，并且技术（略）完全没（略），只要提供就得满（略），信用（略）将决定着企业能否中标的关键性因素，本项目（略）体（略）值设置有明显的倾向性。答：按招标文件规定执行。问题3、技术（略）设定已违反了5月1号发布的全过程咨询招标范本的相关规定，应重新合理的设定。答：按招标文件规定执行。问题4、本招标项目的技术部（略）评（略）按照要求提供各项内容即可得满（略），不提供得0（略），请问这个要求是否与注释中“评标委员会成员对某评审项目要点评（略）低于该评审项目满（略）%或高于（略）%”的要求相悖？答：删除“评标办法前附表”序号7中“注2.评标委员会成员对某评审项目要点评（略）低于该评审项目满（略）%或高于（略）%的，应详细阐述具体理由（字数不少于（略）字）。”的内容。其余仍按招标文件规定执行。问题5、本招标文件第三章第一节评标办法前附表第2.2.4（3）条款中企业综合实力要求“全部服务内容均由独立投标人自行实施的（略）或同一出资人的关联企业共同实施的（应提供满足资格要求、工商部门出具的能体现股东及出资信息的企业登记基本情况表、国家（略）（ht（略）页查询截图），得1（略）”，该项要求服务单（略）或同一出资人的关联企业共同实施，是否不符合《（略）房屋（略）政基础设施（略）建设全过程咨询招标文（（略）年版）》评标办法中企业综合实力要求的“根据投标人是否作为独立投标人，（略）建设全过程咨询服务内容的情况，合理设置评审因素”的规定？答：按招标文件规定执行。问题6、p（略）页企业信用评（略）设计企业季度信（略）勘察企业季度信用得（略）、造价咨询企业年度信（略）监理企业季度信用得（略）各占1.（略）设计企业季度信（略）勘察企业季度信用得（略）均使用的（略）勘察设计单位和施工图（略）评（略）体系，同一家设计单位的两个评（略）相等，因此本项目信用（略）配实际（略）设计占2.5（略），造价占1.（略），监理占1.（略），占比（略）配不合理，不符合范本要求的“均衡设置相应（略）数”。（略）勘察企业季度信用得（略），改为设计、造价、监理各占1.（略）。答：按招标文件规定执行。问题7、本项目未公开项目建议书、可行性研究报告等前期咨询工作的，是否排斥其编制单位及评估单位参与本项目全过程咨询服务的投标。答：各投标人在福州（略）本项目“变更公告”对应的附件《压缩文件》栏（略）本项目“可行性研究（略）规（略）详见本项目“可行性研究报吿”。二、招标文件补充通知修改部（略）：1、招标文件中有关“包括但不限于”或“包括且不限于”统一修改为“包括”字眼。2、请各投标人及时在福州（略）（https:（略）.cn）本答疑纪要及澄清说明的附件中免费（略）新的招标文件（zbf及pdf格式）等资料，并采用更改后的招标文件（zbf格式）制作电子投标文件，否则造成的任何不利后果由投标人自行负责。招标文件涉及以上内容做相应调（略），当招标文件、招标文件的澄清、修改、补充、答疑等在同一内容的表述上不一致时以最后发出的文件为准。本答疑内容作为《招标文件》的组成部（略），与《招标文件》具有同等法律效力。 招标人：（略）管理站（略）年7月1日（略）查看原文