招标代理公司（立即查看） 受业主单位（立即查看） 委托，于2025-10-01在采购与招标网发布 隧道轨道机器人采购项目评标报告。现邀请全国供应商参与投标，有意向的单位请及时联系项目联系人参与投标。

公告信息

招标项目名称	（略）机器人采购项目
标段（包）名称	（略）机器人采购项目
评标结束时间	（略）-（略）-（略） （略）:（略）:（略）

公告内容

（略）机器人采购项目评标报告 一、项目概述 1.招标条件 本招标（略）机器人采购项目已获批（略），资金来自企业（略），项目已具备招标条件。 2.项目概况与招标范围 2.1项目概况：为招标人（略），具体内容详见清单。 2.2招标范围：为招标人（略）。 2.3项目地址：（略）2.4标段划（略）：本次招标共（略）1个标段。 2.5供货期：合同签订生效后（略）天内，中标人将所有货物送到招标人指定收货地点(限中华人民共和国境内，不包括香港、澳门、台湾),并协助招标人完成安装调试工作，途中所产生的费用均由中标人承担。 2.6质保期：设备主体部（略）质保期为五年，（略）部件质保期为两年，自项目验收合格之日起（略）乙方提供终身免费升级维护服务。 二、招标过程 1、招标组织形式和招标方式 本项目招标组（略）（以下简（略）（以下简称“招标代理机构”）作为本项目的招标代理机构进行国内公开招标，本次招标采用资格后审的方式进行。 2.招标公告发布及投标登记情况 本项目于（略）年（略）月（略）日在中国（略）（http:（略）.cn/）、广（略）工（略）站（https:（略）.com/）、“（略）（https（略）站上发布招标公告，并于（略）年（略）月（略）日（略）：（略）至（略）年（略）月（略）日（略）：（略）进行投标登记，7家投标人在招标公告规定时间内进行了投标登记并获取了招标文件。 3、踏勘（略）及标前会议情况 招标人统一不组织进行（略）踏勘和不统一组织投标预备会。 4、招标文件澄清情况：无。 5、递交投标文件及开标情况 5.1递交投标文件情况 （略）年（略）月（略）日（略）时（略）至（略）时（略），招标人在广（略）工（略）开标室接收各投标人递交的投标文件。在招标文件规定时间内共有4家投标人递交了投标文件（详见表1）。 5.2开标情况 （略）年（略）月（略）日（略）时（略），招标人在广（略）工（略）举行了第一（略）及技术文件）的开标会议，并对投标文件第一（略）及技术文件）进行了开标（详见表3），参加开标会议的有招标人代表、招标代理代表和投标单位代表（详见表2）。 同日下午，招标人在广（略）工（略）举行了第二个信封（（略））的开标会议，对通过第一（略）及技术文件）评审的投标人的投标文件第二个信封（（略））进行了开标并对评标基准价进行计算及（略）公布（详见表（略）），参加开标会议的有招标代理代表及投标单位代表（详见表（略））。本项目开标全过程在广（略）工（略）的电子见证下进行。 三、评标工作 （一）评标组织 1、评标依据 本项目招标文件评标办法。 2、评标委员会的组建 本项目评标由招标人依法组建的评标委员会负责。 3、评标原则 评标活动遵循公平、公正、科学和择优的原则。 （二）评标程序 1、第一个信封初步评审：包括形式评审与响应性评审、资格评审； 2、第一个信封详细评审：评标委员会首先对通过初步评审的投标文件第一（略）及技术文件）进行详细评审，对投标人的技术建议书、业绩及技术能力得（略）进行评审； 3、第二个信封初步评审：即形式评审与响应性评审； 4、第二个信封详细评审：计算评标基准价、评标价得（略）及综合得（略）排名； 5、投标文件相关信息的核查。 6、投标文件的澄清和说明(如有)。 7、评标结果：按照得（略）由高到低的顺序推荐中标候选人，编写评标报告。 （三）评标过程 1、第一（略）及技术文件）初步评审：形式评审与响应性评审 评标委员会根据招标文件评标办法规定的标准对投标人的投标文件进行了形式评审与响应性评审，经审查，4家投标人的第一（略）及技术文件）通过了形式评审与响应性评审（详见表4、表5）； 2、第一（略）及技术文件）初步评审（略）评标委员会根据招标文件评标办法规定的标准，对通过第一（略）及技术文件）的形式评审与响应性评审的投标人进行了资格评审。经审查，3家投标人通过了资格评审（详见表7、表8）； 3、第一个信封被否决投标的投标人名单、否决原因和否决依据：（详见表6、表9）。 4、第一（略）及技术文件）详细评审 评标委员会对通过初步评审的投标文件第一（略）及技术文件）进行详细评审。评标委员会根据“评标办法前附表”的规定的评审因素和标准进行评（略），并计算出各（略）和技术文件的得（略）（详见表（略）、表（略）、表（略）、表（略））。 5、第二个信封（（略））初步评审 评标委员会对通过第一（略）及技术文件）评审的投标人的第二个信封（（略））进行了形式评审与响应性评审，经审查，3家投标人通过了形式评审与响应性评审（详见表（略）、表（略））。 评标委员会按评标办法规定，对投标报价进行算术性修正，经审查无算术性错误，均无需修正投标报价（详见表（略））。 6、第二个信封被否决投标的投标人名单、否决原因和否决依据：（详见表（略））。 7、澄清：无。 8、评标价得（略）、综合得（略）排名及推荐中标候选人 评标委员会根据开标结果对评标基准价进行了计算和确定，并对投标文件的投标报价进行了有效性审查，经审查，3家投标人的投标报价为有效评标价，然后对评标基准价进行了复核确认及计算评标价得（略）（详见表（略）），最后按综合得（略）从高到低进行排名并推荐中标候选人（详见表（略））。 9、串通投标情形的评审情况说明 评标委员会在评标过程中，未发现投标人与投标人之间、投标人与招标人之间存在串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为的情形。 （略）、评标委员会在评标过程中，未发现评标监督人员、招标人代表或者其他工作人员有干预正常评标活动或者其他不正当言行的情形。 四、评标结果 评标委员会按照综合得（略）由高到低的顺序推荐的前三名中标候选人情况如下： 第（略） (评标价：（略）) 第二中标候选人：（略） (评标价：（略）) 第三中标候选人：（略）司 (评标价：（略）)

相关附件

（略）查看内容