招标代理公司（立即查看） 受业主单位（立即查看） 委托，于2025-08-27在采购与招标网发布 桂城街道村（居）老旧供水管网改造提升建设项目（二期）——平南社区项目施工评标报告。现邀请全国供应商参与投标，有意向的单位请及时联系项目联系人参与投标。 公告信息招标项目名（略）改造提升建设项目（二期）——（略）项目施工标段（包）名（略）改造提升建设项目（二期）——（略）项目施工评标结束时间（略）-（略）-（略）:（略）:（略）公告内（略）改造提升建设项目（二期）——（略）项目施工评标报告评标委员会（略）年（略）月（略）日一、项目基本概况详见招标文件。二、评标委员会成员名单本项目的评（略）依法组建的评标委员会负责。评标委员会由5名评标专家和0名招标人代表组成。评标委员会成员名单如下：评标委员会组长：***。评标委员会成员：***、***、***、***。三、开标记录详见开标情况记录表。四、评标工作（一）采用的资格审查方式及评标办法本项目采用资格后审的方式确定合格投标人，评标办法为“信价量化评标法”，详见招标文件。（二）评标程序评标委员会按如下程序进行了评审：1、初步评审初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审，被否决投标的情况详见本报告“否决投标的情况说明”。（1）形式评审评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审。经审查，（略）家投标人的形式评审结论为通过，3家投标人形式评审结论为不通过。详见《形式评审汇总表》。（2）资格评审评标委员会对通过形式评审的投标人进行资格评审。经审查，（略）家投标人的资格评审结论为通过，5家投标人资格评审结论为不通过。详见《资格评审汇总表》。（3）响应性评审评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。经审查，（略）家投标人的响应性评审结论为通过，（略）家投标人响应性评审结论为不通过。详见《响应性评审汇总表》。2、详细评审（1）总体详细评审情况评标委员会根据招标文件规定仅对投标人的资信标和经济标进行综合量化打（略），按照投标人得（略）由高到低的顺序推荐1个中标候选人。（2）确（略）间【初审合格的有效投标人＞（略）个时适用】经评标委员会审核，通过初步评审的投标人（略）家。根据招标文件要求，按照投标报价由高到低进行排序，淘汰报价排序前（略）家投标人，以及报价排序靠后（略）家投标人，剩余（略）家投标人进（略）间。详见《进（略）间投标人确认表》。（3）资信标和经济标详细评审评标委员会对进（略）间的投标人进行资信标和经济标综合量化打（略），详见《资信标评（略）汇总表》、《经济标评（略）汇总表》。（3）执行中小企业优惠政策情况本项目不执行中小企业优惠政策。（4）算术性修正本次评标无需进行算术性修正。（5）澄清、说明、补正事项本次评标无澄清、说明、补正事项。（6）表决情况说明本次评标无表决情况。五、否决投标的情况说明本项目否决投标情况如下：序号投标人名称被否决投标环节否决投标条款1译诚（略）公司形式评审否决投标2.6投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应；投标函附录未按招标文件要求响应。2（略）坤（略）公司形式评审否决投标2.1投标文件未按规定签字、盖章；投标函及投标函附录未按招标文件要求签字。3（略）公建（略）公司形式评审否决投标2.1投标文件未按规定签字、盖章；投标函及投标函附录未按招标文件要求签字。4（略）公司资格评审否决投标2.3投标人不符合国家、（略）或者招标文件规定的资格条件；（被列为失信被执行人，不符合招标文件要求。）5百（略）公司资格评审否决投标2.3投标人不符合国家、（略）或者招标文件规定的资格条件；（提供的企业业绩证明材料不符合招标文件要求。）6广东（略）公司资格评审否决投标2.3投标人不符合国家、（略）或者招标文件规定的资格条件；（提供的企业业绩证明材料不符合招标文件要求。）7江苏（略）公司资格评审否决投标2.3投标人不符合国家、（略）或者招标文件规定的资格条件；（项目负责人社保证明不符合招标文件要求。）8广西（略）公司资格评审否决投标2.3投标人不符合国家、（略）或者招标文件规定的资格条件；（提供的企业业绩证明材料不符合招标文件要求。）9（略）天宁（略）公司响应性评审否决投标2.（略）投标报价更改了不可竞争费用；（绿色施工安全防护措施费及安责险未按招标文（略）响应性评审否决投标2.（略）投标报价更改了不可竞争费用；（绿色施工安全防护措施费及安责险未按招标（略）响应性评审否决投标2.（略）投标报价更改了不可竞争费用；（暂列金额未按招标文（略）响应性评审否决投标2.（略）投标报价更改了不可竞争费用；（投标函未填（略）响应性评审否决投标2.（略）投标报价更改了不可竞争费用；（暂列金额未按（略）响应性评审否决投标2.（略）投标报价更改了不可竞争费用；（绿色施工安全防护措施费及安责险未按招（略）响应性评审否决投标2.（略）投标报价更改了不可竞争费用；（绿色施工安全防护措施费及安责险未按招（略）响应性评审否决投标2.（略）投标报价更改了不可竞争费用；（暂列金额未按招标（略）响应性评审否决投标2.（略）投标报价更改了不可竞争费用；（绿色施工安全防护措施费及安责险未按招标文件（略）响应性评审否决投标2.（略）投标报价更改了不可竞争费用；（绿色施工安全防护措施费、安责险及暂列金额未按（略）响应性评审否决投标2.（略）投标报价更改了不可竞争费用。（绿色施工安全防护措施费及安责险未按招标文件要求填写）六、串通投标情形的评审情况说明本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。七、经评审的投标人排序评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得（略），并进行排名。详见《综合得（略）汇总表》。八、中标候选人名单评标委员会根据招标文件规定推荐本项目中标候选人名单如下：中标候选人中标候选人名称投标报价（略）综合得（略）第一中（略）.（略）.（略）九、其他需要说明的情况无。（略）改造提升建设项目（二期）——（略）项目施工评标委员会（略）年（略）月（略）日1相关附件附件名称1评标报告（脱敏版）.pdf（略）查看内容