招标代理公司（立即查看） 受业主单位（立即查看） 委托，于2025-07-25在采购与招标网发布 东莞市桑茶快速路茶山南段人行天桥工程评标报告。现邀请全国供应商参与投标，有意向的单位请及时联系项目联系人参与投标。 公告信息招标项目名（略）桑（略）茶山南段（略）标段（包）名（略）桑（略）茶山南段（略）评标结束时间（略）-（略）-（略）:（略）:（略）公告内容一、基本情况和数据1（略）名称：（略）桑（略）茶山南段（略）2、招标编号：CSACSC（略）、建设地址：（略）4、建设单位：东莞（略）5、招标代理机构：广（略）公司6、建设规模：新建人行天桥横跨桑（略），桑（略）红线宽（略）m，主线采用双向6（略），（略）采用双向4（略），设计时速（略）㎞h，（略）等（略）。新建天桥为钢箱梁结构，主桥长（略）.7m，宽4.1m，跨径布置（略）2.（略）.（略）.1m。天桥两端（略）别设置一跑人、自行车（略）与一座无障碍垂（略）内容（略）、天桥电气、（略）等；最大跨度约（略）m，项目概算总投资约（略）.（略）。7、本次招标项目的计划工期：（略）日历天，计划开工日期：（略）年9月（略）日（具体以开工令时间为准），计划竣工验收日期：（略）年9月8日。8、本次招标项目的投资金额：6,（略）,（略）.（略）。9、招标方式：公开招标。（略）、招标范围：（略）桑（略）茶山南段（略），（按招（略）量清单所含内容）包括但不限于：1（略）（（略）、（略）、（略）等）；2（略）、（略）、现状大型标（略）等）；3（略）、（略）面（略）等）等。以上招标范围未尽事宜，详见招（略）量清单所含内容，并满足设计文件要求。二、评标委员会组成情况1、评标委员会的组建本项目由招标人根据《中华人民共和国招标投标法》及《评标委员会和评标方法暂行规定》组建评标委员会（共9人组成），其中3人（按规定不得超过委员会总人数的三（略）之一）由招标人自行确定，其中6位专家于（略）年（略）月（略）日（略）综合评标评审专家库中随机抽取产生。2、评标委员会成员名单评标委员会成员名单详见《评标委员会专家签到及身份对照表》、《评标会议情况记录表》，其中。专家一、专家三、专家五、专家六、专家八、专家九（略）综合评标专家库中随机抽取产生，专家二、专家四、专家七为招标人专家代表。3、评标委员会负责人经民主推荐，评标委员会所有成员一致推举专家五为评标委员会负责人。三、开标、评标情况记录（一）开标记录：1、（略）年（略）月（略）日（略）时（略）在东（略）开标室（8）召开投标会。2、参加投标单位共（略）辅助审查，符合招标文件要求的有效投标单位共（略）家，不符合要求的共1家，河南（略）公司：（略）！企业资质不满足招标项目要求！项目负责人无对应类别的建安B证！项目负责人未签到！根据招标文件第二章5.4.1项否决其投标。详（略）投标资审及解密结果表。3、（略）解密情况：至投标文件截止（略）解密时间，共有（略）家投标单位解密成功，未在规定时间内进行解密的共1家：河南（略）公司。详（略）投标资审及解密结果表。4、投标人提出异议情况：无。5、通过资格审查并解密成功的投标单位共（略）家。详（略）投标资审及解密结果表。6、本次投标会共开启第（略）及技术文件）共（略）份，并唱标公布投标人名称、投标保证金的递交情况、工期及其他内容，对投标文件进行符合性评审，（略）家投标单位符合要求。7、根据招标文件要求（略）家投标单位均进入评标环节，招标人将所有已解密的电子投标文件（含被否决投标人的投标文件）进行数据打包。8、投标会（略）各方均无异议。（二）评标时间、地点1、评标时间：（略）年7月（略）日（略）时（略）至（略）年7月（略）日（略）时（略）。2、评标地址：（略）：详见第二条“评标委员会组成情况”。（略）（招标代理机构）。（略）（监督部门）。（略）东莞公证处（其他单位）。上述人员签到情况详见评标报告附件。五、符合要求的投标一览表序号投标人名称1（略）公司2广东（略）公司3广东裕仁（略）公司4广东（略）公司5（略）政（略）公司6广东（略）公司7广东（略）公司8广东（略）公司9（略）六、否决投标的情况说明序号投标人名称废标原因1（略）政（略）公司投标文件封面未按招标文件第3.7条款要求编制，根据招标文件第5.4.（略）条款否决其投标。七、评标标准、评标方法或者评标因素一览表评标办法前附表条款号评审因素与评审标准1评标方法评标价相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人：（1（略）和技术得（略）较高的优先。（2）以投标人企业最新年度净资产较高的优先；（3）评标委员会视投标人情况综合比较，投票确定其名次。2.1.（略）.1.3形式评审与响应性评审标准第一（略）及技术文件）评审标准：（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）（略）质量要求及安全目标；b.投标文件组成齐全完（略），内容均按规定填写。（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的（略）电子签章、投标人的企业（略）电子签章齐全，符合招标文件规定。所填报项目经理的“拟委任的项目经理和项目总工资历表”已由拟委任的项目经理（略）电子签章；所填报项目总工的“拟委任的项目经理和项目总工资历表”已由拟委任的项目总工（略）电子签章。（3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金。（4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交（略），且授权人和被授权人均在（略）上（略）电子签章和企业（略）电子签章。（5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人（略）明，且法定代表人在法定代表人（略）明上（略）电子签章和企业（略）电子签章。（6）投标人以联合体形式投标时，联合体满足招标文件的要求：投标人按照招标文件提供的格式签订了联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确了联合体牵头人。（7）如投标人不具（略）所需（略）相应资质或投标人如有（略）包计划，符合招标文件第二章“投标人须知”第1.（略）款规定，且按招标文件第九章“投标文件格式”的要求填写了“拟（略）包项目情况表”。（8）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。（9）投标文件中未出现有关投标报价的内容。（（略））投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。（（略））投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。（（略））权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划（略）原则，未提出新的风险划（略）办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提（略）验收、计量、（略）办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。（（略））投标文件未附有招标人不能接受的条件；（（略））投标文件未出现第二章投标人须知5.4款否决投标的规定。第二个信封（（略））评审标准：（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称标段号（如有），投标报价符合招标文件第二章“投标人须知”第3.2款要求，投标文件报价信封符合招标文件第二章“投标人须知”第3.7.（略）项要求；b（略）量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；c.投标文件组成齐全完（略），内容均按规定填写。（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的（略）电子签章、投标人的企业（略）电子签章齐全，符合招标文件规定。（3）投标报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）及最高评标限价（如有）。（4）投标报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。（5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。（6）投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第3.2.6项要求。（7）投标（略）量固化清单，填（略）量固化（略）量固化清单（略）中的数据、格式和运算定义进（略）量固化清单中的投标报价和报价信封投标值一致。（略）量固化清单报价时】（8）投标人若（略）量清单，填（略）量清单综合单价报价表未出现缺项、缺（略）量清单中的投标报价和报价信封投标值一致。【适用于采用招标人提（略）量清单报价时】2.1.2资格评审标准（1）投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的，则需附上开户银行出具的“基本存款账户信息”或“（略）查询的基本账户信息截图”）；（2）投标人的资质等级符合招标文件规定；（3）投标人的财务状况符合招标文件规定；（4）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定；（5）投标人的信誉符合招标文件规定；（6）投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定；（7）投标人的其他要求符合招标文件规定；（8）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形；（9）投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定；（（略））以联合体形式参与投标的，联合体各方均未再以自己名义单独或参加其他联合体在同一标段中投标；独立参与投标的，投标人未同时参加联合体在同一标段中投标。2.2.1第一个信封评（略）值构成（总（略））施工组织设计（A）：（略）主要人员B：（略）其他因素C技术能力：（略）履约信誉：0（略）2.2.3第二个信封详细评审标准评标价的评审：1评标价计算公式：评标价=报价信封文字报价-暂估价-暂列金额（不含计日工总额）若投标人的评标价小于最高投标限价（略）%的，启动澄清程序，要求投标人作出书面说明并提供相关证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相关证明资料的，评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。当所有投标人的投标因此种情况被否决；或当因此种情况被否决部（略）投标人后，有效投标人不足三家，评标委员会认为竞争不足的情况出现时，评标委员会可以否决全部投标。未否决全部投标的，评标委员会当在评标报告中阐明理由并推荐中标候选人。3.2.4通过第一个信封详细评审的投标人数量按照（略）和技术得（略）由高到低排序，选择前5名（不少于3名但不足5名时，按全部实际数量）通过详细评审。注：本条所述“名次”包含了并列的情况；如名次为1,1,3,4,5，则前5名为5家投标人；如名次为1,2,3,4,5,5，则前5名为6家投标人，下同。评（略）因素与权重（略）值评（略）标准条款号评（略）因素评（略）因素权重各评（略）因素细（略）项（略）值2.2.（略）施工组织设计（略）总体施工组织布置及规划（略）（1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，得（（略）～（略）]（略）（满（略）值的（略）%～（略）%）；（2（略）建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得（9～（略）]（略）（满（略）值的（略）%～（略）%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得9（略）（满（略）值的（略）%）。（略）重点、难（略）的施工方案与技术措施（略）（1）对项目重点、难（略）认识（略）析透彻，能充（略）发挥自身优势，积极采用“四新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，得（（略）～（略）]（略）（满（略）值的（略）%～（略）%）；（2）对项目重点、难（略）认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得（9～（略）]（略）（满（略）值的（略）%～（略）%）；（3）一般但不被评定为