招标代理公司（立即查看） 受业主单位（立即查看） 委托，于2025-08-04在采购与招标网发布 中招国际招标有限公司关于赣州银行“食堂供应链”建设项目（项目编号：ZZGJ2025-GZYH-G004）的答疑澄清公告。现邀请全国供应商参与投标，有意向的单位请及时联系项目联系人参与投标。 一、项目基本情况：原公告的采购项目编号：ZZGJ（略）-GZYH-G（略）原公（略）关于赣州银行“食堂供应链”建设项目的公开招标公告首次公告日期：（略）年（略）月（略）日二、澄清答疑（一）答疑事项：招标文件第（略）页，评（略）-相关业绩-第2点a.必须为投标人在中华人民共和国境内（不含港、澳、（略））独立承接（略）域性合作“食堂供应链”项目，项目合同名称或需求内容中包含“智慧食堂”“数字食堂”“食堂监管”等字样，且非运维服务升级类项目（项目合同名称中不包含“运维”“升级”“改造”“优化”“人力”“外包”字样）询问内容：项目合同名称或需求内（略）+明厨亮灶”字（略）+明厨亮灶”字样是否（略）相关校园餐红头文件中高频出现的特定词语，具有代（略）+明厨亮灶”项目合同与本项目需求无关，按招标文件要求执行，以评标委员会专家的专业评审意见评审为准。 （二）答疑事项：招标文件第（略）页，评（略）-相关业绩-第2点b.案例项目（略）域性合作项目，（略）级（（略））及以上教育行政部门直接签署的合同或者三方协议可算作1（略）域性合作项目案例，（略）域内与（略）所（（略）签约的可算作1（略）域性合作项目案例。询问内容：1.招标内容限定了“（略）级（（略））及以上教育行政部门直接签署的合同”，需明确与“（略）场（略）”签署的针（略）+明厨亮灶”的项目合同，是否符合要求？理由：因校园食堂的上级监管部门，既（略），（略）场（略），在（略）年之前，更多是以“（略）场（略）”牵头，（略）内校园食品安全事宜。2.本招标内容限定了“（略）级（（略））及以上教育行政部门直接签署的合同或者三方协议可算作1（略）域性合作项目案例”（略）（三大运营商等）（略）与教育行政（略）场监督管理部门签署合同的服务内容，是否算作供应商的项目案例？理由（略）不具备完善的（略）作为总包中标。3.本招标内容“（略）级（（略））及以上教育行政部门直接签署的合同或者三方协议可算作1（略）域性合作项目案例，（略）域内与（略）所（（略）签约的可算作1（略）域性合作项目案例”中，“（略）级……项目案例”和“（略）域……项目案例”中间使用了“逗号”。此处标点符号的使用存在歧义，需明确前后两段内容是必须同时具备，还是符合其中一项即可？理由：逗号用于连接需要同时满足所有条件的并列成（略）。而（略）号用于（略）隔存在并列、转折、承接或因果关系的（略）句，尤其在表示逻辑或至少满足其一时，（略）句间用（略）号（略）隔。答：1.（略）级（（略））及以上教育行政部门直接签署的合同（主体（略）级（（略））及以上教育行政部门）与“（略）场（略）”签署的针（略）+明厨亮灶”的项目合同与本项目需求无关。2.若供应商与第三方公司（三大运营商等）（略）与教育行政（略）场监督管理部门签署合同的服务内容，不算作有效的项目案例，且此评（略）项非中标条件与投标资格条款，不构成限制潜在供应商投标的情况。3.此评（略）条款认定不存在限制单一情形的情况，满足下列任意情形标准即可获得对应（略）值，无需同时满足多项条件：情形一，（略）级（（略））及以上教育行政部门直接签署的合同或者三方协议；情形二，（略）域内与（略）所（（略）签约（包含各（略）签订的合同或三方协议（三方协议主（略）主体）。 （三）答疑事项：招标文件第（略）页，评（略）-相关业绩-第2点c.为（略）域性合作项目案例只能按一个案例计算。询问内容：上述内容（略）级项目情况，如果案例（略）级项目，该项目同时（略）域中（略）域，需明确这种情况算1个案例，还是算多个案例？答：签署一份合同算作一个案例。（略）域项目，（略）划签署多份协议的，（略）划认定为多份案例。（四）答疑事项：第一章第一小节招标邀请第（六）点第1项：本项目特定资格要求：1.投标人在（略）年1月1日至投标截止日（以合同签订日期为准）至少有1个（含）已签订（略）域性合作“食堂供应链”项目实施案例，项目合同名称或需求内容中包含“智慧食堂”“数字食堂”“食堂监管”等字样。根据《教育部办公厅关于（略）园食品案例和膳食经费管理工作指引的通知》，文件内容涉及食品安全管理及膳食经费管理二部（略），已（略）域性合作“食堂供应链”项目，（略）+明厨亮灶”等字样的合同属于“食堂供应链”项目后厨管理部（略）（食品安全管理）内容之一，请（略）+明厨亮灶”等字样的合同是否符合上面条款要求的（略）+明厨亮灶”项目合同与本项目需求无关，按招标文件要求执行，以评标委员会专家的专业评审意见评审为准。 （五）答疑事项问：第一章第二小节投标人须知第（略）点评（略）标准：相关业务（（略））部（略）：第2小点：2.案例须同时满足以下条件：a.必须为投标人在中华人民共和国境内（不含港、澳、（略））独立承接（略）域性合作“食堂供应链”项目，项目合同名称或需求内容中包含“智慧食堂”“数字食堂”“食堂监管”等字样，且非运维服务升级类项目（项目合同名称中不包含“运维”“升级”“改造”“优化”“人力”“外包”字样）；b.案例项目（略）域性合作项目，（略）级（（略））及以上教育行政部门直接签署的合同或者三方协议可算作1（略）域性合作项目案例，（略）域内与（略）所（（略）签约的可算作1（略）域性合作项目案例；c.为（略）域性合作项目案例只能按一个案例计算；质疑点二：同本文第一点：已（略）域性合作“食堂供应链”项目，（略）+明厨亮灶”等字样的合同属于“食堂供应链”项目后厨管理部（略）（食品安全管理）内容之一，请（略）+明厨亮灶”等字样的合同是否符合上面条款要求的合同。质疑点三：根据教育部办公厅《教育部办公厅关于纵深推进专项（略）治迅速开展校园餐管理监督关键环节自查工作的通知》（教体艺厅函〔（略）】（略）号）第四点工作要求中三“加强协同联动。各地教育行政部门要（略）场监管部门协同配合，自（略）食堂、校外承包单位、供餐单位、食材供应商等存在经营管理、食材质量等问题，要及（略）场监管部门，对重大问题、重大案件，强化协同推进。各地教育行政部门要主动接受纪检监察部门的监督指导，对发现的违纪违法线索，及时移交纪检监察部门从严执纪执法问责，形成工作合力。”文件中要求各地教育行政部门要（略）场监管部门协同配合对校园餐进行监管。上面评（略）标准中“（略）级（（略））及以上教育行政部门直接签署的合同或者三方协议可算作1（略）域性合作项目案例”，条款中的第三方是（略）级（（略））及以上教育行政部门，还是含银行、（略）场（略）、移动、联通、电信（略）等签订的三方协议。质疑点四：上面评（略）标准中：“（略）域内与（略）所（（略）签约的可算作1（略）域性合作项目案例”，请确认并回复：（略）域内（略）与银行签订含“智慧食堂”“数字食堂”等字样三方协议是否可算作1（略）域性合作项目案例。质疑点五：上面评（略）标准中：c.为（略）域性合作项目案例只能按一个案例计算；此评（略）标准中，（略）级项目情况，如果案例（略）级的项目，该项目同时（略）域中（略）域，请确认并回复：这种情况是否以1个案例计算，还是算多个案例计算。答：2（略）+明厨亮灶”项目合同与本项目需求无关，按招标文件要求执行，以评标委员会专家的专业评审意见评审为准。3.“（略）级（（略））及以上教育行政部门直接签署的合同或者三方协议可作为1（略）域性合作项目案例”，条款中的第三方（略）级（（略））及以上教育行政部门。4.招标文件中“（略）域内与（略）所（（略）签约的可算作1（略）域性合作项目案例”，（略）域内（略）与银行签订含“智慧食堂”“数字食堂”等字样三方协议，三方协议签约主（略），可以算作1（略）域性合作项目案例。5.签署一份合同算作一个案例。（略）域项目，（略）划签署多份协议的，（略）划认定为多份案例。 三、其他补充事宜：此答疑澄清公告为《招标文件》不可（略）割的部（略），原招标文件相应条款与本公告有不一致之处，以本公告为准。 四、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联（略）地（略）B（略）二单（略）A（略）-（略）A（略）电话：（略）-（略）m.cn联系人：（略）会京、黄志勇 招标人：（略）址：（略）赣（略）号电话：（略）-（略）联系人：（略）先生  （略）年（略）月（略）日 （略）查看原文