招标代理公司（立即查看） 受业主单位（立即查看） 委托，于2025-09-09在采购与招标网发布 2025重庆市江北区学校食堂食材采购及配送服务（分包九）答疑补遗文件。现邀请全国供应商参与投标，有意向的单位请及时联系项目联系人参与投标。 （略）重庆（略）食堂食材采购及配送服务（（略）包九）答疑文件 各潜在投标人：（略）庆（略）食堂食材采购及配送服务（（略）包九）”答疑通知如下：问题（略）一、质疑事项具体内容（一）质疑事项本项目招标文件中规定：“已成为本项目‘（略）重庆（略）食堂食材采购及配送服务’（略）包一至（略）包八的中标人不得参与本次（（略）包九）的投标，否则按无效投标处理。”。（二）质疑依据1、根据《中华人民共和国政府采购法》相关规定：采购应当遵循公开透明原则、公平竞争原则、公正原则和诚实信用原则。贵单位（略）包九的招标文件限制前八个（略）包中标人参与（略）包九投标的条款，直接剥夺了前八个（略）包中已经合格的中标人的再次参与（略）包九投标权利，有（略）公平竞争的良好营商环境。2、根据《中华人民共和国政府采购法实施条例》及其他法律法规的相关规定，上述质疑事项中的限制性条款与（略）包九的采购需求及合同履行无任何关联，属于以其他不合理条件限制或者排斥潜在投标人，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。3、该（略）采购法规定的供应商基本条件，且无任何法律法规明确禁止同一项目的前面（略）包中标人不得参与其后面其他（略）包的投标。4、根据《中华人民共和国民营经济促进法》第二章之“公平竞争”第十条至第十五条的相关规定，上述质疑事项中的限制性条款，严重违背了《中华人民共和国民营经济促进法》“公共资源交易活动应当公开透明、公平公正，依法平等对待包括民营经济组织在内的各类经济组织。除法（略）采购等公共资源（略）制或者排斥民营经济组织的行为”等规定，本项目招标文件应依法给予纠正。（三）质疑陈述1、从“采购公平竞争”（略）度而言，（略）场应鼓励充（略）竞争，以实现资源的优化配置和服务质量的提升。限制已在其他（略）包中中标的投标人参与（略）包九的投标，人为地缩小了竞争范围，剥夺了其他潜在投标人公平竞争的机会。这可能导致（略）包九无法选拔出最优质、最具性价比的供应商，损害了本采购项目的（略）体利益。2、从“采购服务能力”（略）度而言，作为已成为该项目（略）包一至（略）包八的中标供应商,说明这些中标供应商已通过了采购人、招标代理机构及专业的评审专家对其供应商资质、资金实力、配送能力、服务质量、食品安全管控等核心要素的严格审查，其完全满足该项目（略）包一至（略）包八食材采购及配送服务的全部要求。目前，该项目（略）包一至（略）包八的这些中标供应商已组建了专业服务团队、配备了充足运输车辆及仓储设施，且建立了完善的食材采购溯源与质量检测体系，有能力同时承接该项目（略）包九的服务任务，不存在因承接前八（略）包而导致履约能力不足的情形，而贵单位也未出具充（略）理由及证据来禁止这些中标人参与（略）包九的投标。3、从“采购需求本质”（略）度而言，该项目（略）包九的采购需求与该项目（略）包一至八的采购需求本质上是一致的，均（略）食堂食材采购及配送服务。作为目前经实践工作验证合格的已中标供应商，应（略）食堂食材采购及配送服务项目的优质投标主体之一。可该项目（略）包九招标文件的限制条款直接将该项目前八个（略）包中标人排除在外，导致潜在优质投标人范围大幅缩减，可能使采购人无法获得更具性价比、更具优质服务的供应商，既损害了该项目前八个（略）包的中标人的合法投标权益，也不利（略）食堂食材采购及配送服务的效益最大化。4、从“采购法律依据”（略）度而言，该项目的上述质疑事项的限制性、歧视性条款，限制特定供应商参与投标，与公平竞争原则相悖，且没有出具合理的法律依据、必要性证明材料及合理性解释来禁止这些（略）包一至（略）包八的中标人参与（略）包九的投标。二、质疑请求请求贵单位：对招标文件中“已成为本项目‘（略）重庆（略）食堂食材采购及配送服务’（略）包一至（略）包八的中标人不得参与本次（（略）包九）的投标，否则按无效投标处理。”这一不合理限制性条款进行重新审查和评估，修改招标文件，删除此不合理限制性条款，尽量将‘（略）重庆（略）食堂食材采购及配送服务’（略）包一至（略）包八的中标人纳入可参与的潜在（略）采购法规定条件的供应商均能公平参与（略）包九的投标竞争，以更好维（略）场公平、公正、公开的良好营商环境。答复１：本次采购的（略）重庆（略）食堂食材采购及配送服务为该项目（略）包九的服务内容，本项目各（略）包的定标原则需保持一致，为确保履约供应能力，故本项目招标要求按招标文件执行。问题（略）一、质疑事项具体内容（一）质疑事项本项目招标文件中规定：“已成为本项目‘（略）重庆（略）食堂食材采购及配送服务’（略）包一至（略）包八的中标人不得参与本次（（略）包九）的投标，否则按无效投标处理。”。（二）质疑依据1、根据《中华人民共和国政府采购法》相关规定：采购应当遵循公开透明原则、公平竞争原则、公正原则和诚实信用原则。贵单位（略）包九的招标文件限制前八个（略）包中标人参与（略）包九投标的条款，直接剥夺了前八个（略）包中已经合格的中标人的再次参与（略）包九投标权利，有（略）公平竞争的良好营商环境。2、根据《中华人民共和国政府采购法实施条例》及其他法律法规的相关规定，上述质疑事项中的限制性条款与（略）包九的采购需求及合同履行无任何关联，属于以其他不合理条件限制或者排斥潜在投标人，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。3、该（略）采购法规定的供应商基本条件，且无任何法律法规明确禁止同一项目的前面（略）包中标人不得参与其后面其他（略）包的投标。4、根据《中华人民共和国民营经济促进法》第二章之“公平竞争”第十条至第十五条的相关规定，上述质疑事项中的限制性条款，严重违背了《中华人民共和国民营经济促进法》“公共资源交易活动应当公开透明、公平公正，依法平等对待包括民营经济组织在内的各类经济组织。除法（略）采购等公共资源（略）制或者排斥民营经济组织的行为”等规定，本项目招标文件应依法给予纠正。（三）质疑陈述1、从“采购公平竞争”（略）度而言，（略）场应鼓励充（略）竞争，以实现资源的优化配置和服务质量的提升。限制已在其他（略）包中中标的投标人参与（略）包九的投标，人为地缩小了竞争范围，剥夺了其他潜在投标人公平竞争的机会。这可能导致（略）包九无法选拔出最优质、最具性价比的供应商，损害了本采购项目的（略）体利益。2、从“采购服务能力”（略）度而言，作为已成为该项目（略）包一至（略）包八的中标供应商,说明这些中标供应商已通过了采购人、招标代理机构及专业的评审专家对其供应商资质、资金实力、配送能力、服务质量、食品安全管控等核心要素的严格审查，其完全满足该项目（略）包一至（略）包八食材采购及配送服务的全部要求。目前，该项目（略）包一至（略）包八的这些中标供应商已组建了专业服务团队、配备了充足运输车辆及仓储设施，且建立了完善的食材采购溯源与质量检测体系，有能力同时承接该项目（略）包九的服务任务，不存在因承接前八（略）包而导致履约能力不足的情形，而贵单位也未出具充（略）理由及证据来禁止这些中标人参与（略）包九的投标。3、从“采购需求本质”（略）度而言，该项目（略）包九的采购需求与该项目（略）包一至八的采购需求本质上是一致的，均（略）食堂食材采购及配送服务。作为目前经实践工作验证合格的已中标供应商，应（略）食堂食材采购及配送服务项目的优质投标主体之一。可该项目（略）包九招标文件的限制条款直接将该项目前八个（略）包中标人排除在外，导致潜在优质投标人范围大幅缩减，可能使采购人无法获得更具性价比、更具优质服务的供应商，既损害了该项目前八个（略）包的中标人的合法投标权益，也不利（略）食堂食材采购及配送服务的效益最大化。4、从“采购法律依据”（略）度而言，该项目的上述质疑事项的限制性、歧视性条款，限制特定供应商参与投标，与公平竞争原则相悖，且没有出具合理的法律依据、必要性证明材料及合理性解释来禁止这些（略）包一至（略）包八的中标人参与（略）包九的投标。二、质疑请求请求贵单位：对招标文件中“已成为本项目‘（略）重庆（略）食堂食材采购及配送服务’（略）包一至（略）包八的中标人不得参与本次（（略）包九）的投标，否则按无效投标处理。”这一不合理限制性条款进行重新审查和评估，修改招标文件，删除此不合理限制性条款，尽量将‘（略）重庆（略）食堂食材采购及配送服务’（略）包一至（略）包八的中标人纳入可参与的潜在（略）采购法规定条件的供应商均能公平参与（略）包九的投标竞争，以更好维（略）场公平、公正、公开的良好营商环境。答复２：本次采购的（略）重庆（略）食堂食材采购及配送服务为该项目（略）包九的服务内容，本项目各（略）包的定标原则需保持一致，为确保履约供应能力，故本项目招标要求按招标文件执行。问题（略）一、质疑事项具体内容（一）质疑事项本项目招标文件中规定：“已成为本项目‘（略）重庆（略）食堂食材采购及配送服务’（略）包一至（略）包八的中标人不得参与本次（（略）包九）的投标，否则按无效投标处理。”。（二）质疑依据1、根据《中华人民共和国政府采购法》相关规定：采购应当遵循公开透明原则、公平竞争原则、公正原则和诚实信用原则。贵单位（略）包九的招标文件限制前八个（略）包中标人参与（略）包九投标的条款，直接剥夺了前八个（略）包中已经合格的中标人的再次参与（略）包九投标权利，有（略）公平竞争的良好营商环境。2、根据《中华人民共和国政府采购法实施条例》及其他法律法规的相关规定，上述质疑事项中的限制性条款与（略）包九的采购需求及合同履行无任何关联，属于以其他不合理条件限制或者排斥潜在投标人，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。3、该（略）采购法规定的供应商基本条件，且无任何法律法规明确禁止同一项目的前面（略）包中标人不得参与其后面其他（略）包的投标。4、根据《中华人民共和国民营经济促进法》第二章之“公平竞争”第十条至第十五条的相关规定，上述质疑事项中的限制性条款，严重违背了《中华人民共和国民营经济促进法》“公共资源交易活动应当公开透明、公平公正，依法平等对待包括民营经济组织在内的各类经济组织。除法（略）采购等公共资源（略）制或者排斥民营经济组织的行为”等规定，本项目招标文件应依法给予纠正。（三）质疑陈述1、从“采购公平竞争”（略）度而言，（略）场应鼓励充（略）竞争，以实现资源的优化配置和服务质量的提升。限制已在其他（略）包中中标的投标人参与（略）包九的投标，人为地缩小了竞争范围，剥夺了其他潜在投标人公平竞争的机会。这可能导致（略）包九无法选拔出最优质、最具性价比的供应商，损害了本采购项目的（略）体利益。2、从“采购服务能力”（略）度而言，作为已成为该项目（略）包一至（略）包八的中标供应商,说明这些中标供应商已通过了采购人、招标代理机构及专业的评审专家对其供应商资质、资金实力、配送能力、服务质量、食品安全管控等核心要素的严格审查，其完全满足该项目（略）包一至（略）包八食材采购及配送服务的全部要求。目前，该项目（略）包一至（略）包八的这些中标供应商已组建了专业服务团队、配备了充足运输车辆及仓储设施，且建立了完善的食材采购溯源与质量检测体系，有能力同时承接该项目（略）包九的服务任务，不存在因承接前八（略）包而导致履约能力不足的情形，而贵单位也未出具充（略）理由及证据来禁止这些中标人参与（略）包九的投标。3、从“采购需求本质”（略）度而言，该项目（略）包九的采购需求与该项目（略）包一至八的采购需求本质上是一致的，均（略）食堂食材采购及配送服务。作为目前经实践工作验证合格的已中标供应商，应（略）食堂食材采购及配送服务项目的优质投标主体之一。可该项目（略）包九招标文件的限制条款直接将该项目前八个（略）包中标人排除在外，导致潜在优质投标人范围大幅缩减，可能使采购人无法获得更具性价比、更具优质服务的供应商，既损害了该项目前八个（略）包的中标人的合法投标权益，也不利（略）食堂食材采购及配送服务的效益最大化。4、从“采购法律依据”（略）度而言，该项目的上述质疑事项的限制性、歧视性条款，限制特定供应商参与投标，与公平竞争原则相悖，且没有出具合理的法律依据、必要性证明材料及合理性解释来禁止这些（略）包一至（略）包八的中标人参与（略）包九的投标。二、质