招标代理公司（立即查看） 受业主单位（立即查看） 委托，于2025-07-04在采购与招标网发布 清远市中心城区水资源优化配置及水系连通工程（一期）设计施工总承包（EPC）。现邀请全国供应商参与投标，有意向的单位请及时联系项目联系人参与投标。 公告信息招（略）标段（略）水资源优化配置及（略）（一期）设计施工总承包（EPC）评标结束时间（略）-（略）-（略）:（略）:（略）水资源优化配置及（略）（一期）设计施工总承包（EPC）复核报告招标单位（略）日期：（略）年6月（略）水资源优化配置及（略）（一期）设计施工总承包（EPC）（略）水利（略）水资源优化配置及（略）（一期）设计施工总承包（EPC）采用公开招标方式进行招标，评标采用“综合评估法”。该项目于（略）年5月（略）日（略）、广（略）发布招标公告，于（略）年5月（略）日至（略）年6月5日（略）:（略）站接受电子投标文件。二、开标情况本项目于（略）年6月5日上午9时（略）上开标大厅进行开标，至递交电子投标文件截止时间止，共（略）家投标人递交了电子投标（略）和（略）和（略）设计研究（略）建（略）和厦（略）和广（略）设（略）中工设计（略）和（略）和广东睿博建筑（略）公（略）联合体。三、评标情况评标于（略）年6月6日上午9时（略）评标二室进行。投标文件的评审由评标委员会负责，评标委员会成员（略）综合评标评审专家库中通过随机抽取方式抽取的5名专家组成。经过评标委员会全体成员的选举，推荐（专家四）为评标委员会组长,其他成员（略）别是：（专家三）、（专家二）、（专家五）、专家一。按照招标文件要求，评标依次进行了以下程序：1、形式评审。首先由评委对照《形式评审标准》的审查项目，评定各投标文件是否符合要求。经评标委员会审查，评审结果如下：递交电子投标文件的（略）家单位中，（略）家单位均通过（略）和（略）和（略）设计研究（略）建（略）和厦（略）和广（略）设（略）中工设计（略）和（略）和广东睿博建筑（略）公（略）联合体。2、资格评审。由评委对照《资格评审标准》的审查项目，评定各投标文件是否符合要求。经评标委员会审查，评审结果如下：递交电子投标文件的（略）联合体的施工负责人未按招标文件第三章评标办法2.1.2要求提交有效的安全生产考核合格证书（B证）（具有安全生产考核合（略）级建筑施工企业管理（略）考核合格信息打印页），因此不通过资格性审查。其余9家单位通过（略）和（略）和（略）设计研究（略）建（略）和厦（略）和广（略）设（略）中工设计（略）和（略）和广东睿博建筑（略）公司联合体。3、响应性评审。进入响应性评审的投标单位有9家，由评委对照《响应性评审标准》的审查项目，评定各投标文件是否符合要求。9家投标单位均通过响（略）和（略）和（略）设计研究（略）建（略）和厦（略）和广（略）设（略）中工设计（略）和（略）和广东睿博建筑（略）公司联合体。4、资信标评审。评标委员会按照《资信标评审》内容对通过初步评审的投标文件进行资信标评审，详见《评（略）一评审汇总表》。5、技术标评审。评标委员会按照《技术标评（略）标准》内容对通过初步评审的投标文件进行技术标评审。详见《评（略）二评审汇总表》。6、投标报价的得（略）情况。详见评委的《经济标评审表》。7、计算投标人的总得（略）。根据本项目的定标办法，按投标人的总得（略）从高到低进行排序，详见《评审结果汇总表》，推荐以下3家投标单位为第一中标候选人、第二中标候选人和第三中标候选人：（略）第一中标候选人第二中标候选人第三（略）,广（略）设计（略）公（略）投标报价下浮率（%）4.（略）%3.（略）%4.（略）%资信标得（略）A（略）.（略）.（略）.（略）技术标得（略）B（略）.（略）.（略）.（略）经济标得（略）（C）（略）.（略）.（略）.（略）综合得（略）A+B+C（略）.（略）.（略）.（略）施工负责人姓名及（略）证书编号蔡晓雄粤（略）张力文粤（略）肖成粤（略）四、异议情况本项目于（略）年6月9日（略）、广（略）发布中标候选人公示，中标候选人公示时间为（略）年6月9日至（略）年6月（略）日，在中标候选人公示期间，于（略）年6月9日（略）收（略）联合体的异议函。根据《中华人民共国招标投标法实施条例》第五十四条的规定，本项目于（略）年6月（略）日（略）、广（略）发布暂停公告。经招标人和招标代理对异议事项的（略）、广（略）设计（略）公司联合体所提异议事项涉及评标委员会对各投标人的评（略）事项。根（略）住房和（略）关于印发《（略）房屋（略）政（略）招标投标活动异议答复和投诉处理规程》的通知第十八条、第二十二条的规定，由本项目原评标委员会对有关异议事项进行复核。五、复核情况本项目于（略）年6月（略）日（略）：（略）评标一室由原评标委员会进行复核，原评标委员会按照《中国人民共和国招标投标法》、《中国人民共和国招标投标法实施条例》、《（略）房屋（略）政（略）招标投标活动异议答复和投诉处理规程》和《招标文件》的要求，对所有有效投标人的投标文件涉及异议的内容进行一致复核，复核情况及处理意见如下：（一）异议事项1：开标记录表中技术评（略）设计和施工的融合措施项，有评委打4.5（略），按评（略）标准不存在此档次的评（略）；该行为违反了中华人民共和国招标投标法实施条例第四十九条。原评标委员会对异议事项1的复核意见：经原评标委员会讨论一致，异议事项1的4.5（略）属于专家个人理解性偏差，但招标文件中的技术评（略）设计和施工的融合措施项确实不存在4.5（略）的打（略）档次，应当予以纠正。原评标委员会根据招标文件规定评标办法，对本项目招标文件和异议涉及的投标人的投标文件进行复核，复核后确定设计和施工的融合措施项不存在4.5（略）的档次。根据《（略）房屋（略）政（略）招标投标活动异议答复和投诉处理规程》第一部（略）第二十二（略）建（略）和（略）公司联合体的设计和施工的融合措施项由原4.5（略），纠正为4.0（略）；（略）公（略）和（略）设计研究总院（略）公司联合体的设计和施工的融合措施项由原4.5（略），纠正为5.0（略）。专家三（略）联合体的设计和施工的融合措施项由原4.5（略），纠正为5.0（略）。（二）异议事项2:开标记录表中技术评（略）进度控制措施、绿色节能控制措施、安全控制措施、质量控制措施项，有评委打1（略），按评（略）标准理解，在编制相应措施的基础上最低得（略）应为1.5（略）;该行为违反了中华人民共和国招标投标法实施条例第四十九条。原评标委员会对异议事项2的复核意见：原评标委员会根据招标文件规定评标办法，对本项目招标文件和异议涉及的投标人的投标文件进行复核，招标文件中的技术评（略）进度控制措施、绿色节能控制措施、安全控制措施、质量控制措施项存在1（略）的打（略）档次，异议事项2不成立。               （三）异议事项3:开标记录表中技术评（略）设计和施工的融合措施项，有评委打3（略），按评（略）标准理解，在编制相应措施的基础上最低得（略）应为3.5（略）;该行为违反了中华人民共和国招标投标法实施条例第四十九条。原评标委员会对异议事项3的复核意见：原评标委员会根据招标文件规定评标办法，对本项目招标文件和异议涉及的投标人的投标文件进行复核，招标文件中的技术评（略）设计和施工的融合措施项存在3（略）的打（略）档次，异议事项3不成立。              （四）异议事项4:第一中标候选人的投标文件中，“四、清（略）招标投标书”，所填写的报价下浮率大写格式，不符合招标人于5月（略）日发布的答疑公告（略）号要求，不满足招标文件响应性评审中的投标报价要求，应否决其投标文件。原评标委员会对异议事项4的复核意见：原评标委员会根据招标文件规定评标办法，对本项目招标文件和异议涉及的投标人的投标文件“四、清（略）招标投标书”进（略）水资源优化配置及（略）（一期）设计施工总承包（EPC）答疑公告（略）号》只回复了潜在投标人提出的投标报价下浮率大写格式的疑问，并未明确规定该潜在投标人提出的投标报价下浮率大写格式为唯一的报价格式。第一中标候选人的投标文件中，“四、清（略）招标投标书”，所填写的报价下浮率大写金额与小写金额一致。原评标委员会一致认定第一中标候选人的报价要求符合招标文件要求。异议事项4不成立。六、复核结果原评标委员会对本项目招标文件和异议涉及的投标人的投标文件进行复核，详见复核后的《评审结果汇总表》。复核后的《评审结果汇总表》与原《评审结果汇总表》的中标候选人排名一致。本项目复核后的第一中标候选人、第二中标候选人和第三中标候选人如下：中标候选人第一中标候选人第二中标候选人第三