招标代理公司（立即查看） 受业主单位（立即查看） 委托，于2025-05-09在采购与招标网发布 合肥市儿童医院新区项目智能化工程答疑公告。现邀请全国供应商参与投标，有意向的单位请及时联系项目联系人参与投标。 一、原公告主要信息原项目名称：合（略）项（略）原项目编号：（略）BFFAZ（略）原公告日期：（略）年（略）月（略）日二、公告内容（更正事项、内容及日期等）合（略）项（略）招标文件补疑7项目编号：（略）BFFAZ（略）一、投标人疑问回复：1、质疑事项：华为作（略）络部（略）的推荐品牌之一，文件“（略）BFFAZ（略）招标文件补疑5”的投标人（略）出具的对此项目产品参数不满足情况的盖章文件，是否表示将华为移（略）络部（略）的推荐品牌。如表示将华为移除推荐品牌（略）络部（略）能满足招标参数要求的新推荐品牌是哪三家品牌？并给出三家新推荐品牌满足本次公开招标参数要求的盖章证明文件。回复：按照“（略）BFFAZ（略）招标文件补疑5”答疑回复的参数执行。2、质疑事项：在（略）年2月（略）日所发布的“（略）BFFAZ（略）招标文件补疑1”中第（略）条质疑事项，已明确因参数不满足三家回复删除核心交换机的第4条参数“支持扩展防火（略）截图”，为何在（略）年3月（略）日所发布的技术规范书中又将此（略）核心交换机参数也是如此矛盾行为。如若所有核心交换机该参数真能满足三家，请给出三个及以上品牌的事实依据及相应证明材料，而非使用含糊不清、模棱两可或与实际招标参数（略）截图作为满足本次招标参数的要求的答疑回复。回复：该参数要求为实际需求，经调研，不具有唯一性，按招标文件执行。三个及以上品牌的事实依据及相应证明材料事实依据详见PDF。3、质疑事项：在（略）年2月（略）日所发布的“（略）BFFAZ（略）招标文件补疑1”中第（略）条质疑事项，已明确因参数不满足三家回复删除汇聚交换机1的第3条参数“支持多业务扩展能力，支持扩展独立硬件（略）截图”，为何在（略）年3月（略）日所发布的技术规范书中又将此同等功能参数加了回来？汇聚交换机2（略）的汇聚交换机参数也是如此矛盾行为。如若所有汇聚交换机该参数真能满足三家，请给出三个及以上品牌的事实依据及相应证明材料，而非使用含糊不清、模棱两可或与实际招标参数（略）截图作为满足本次招标参数的要求的答疑回复。回复：同质疑2回复。4、质疑事项：在（略）年2月（略）日所发布的“（略）BFFAZ（略）招标文件补疑1”中第（略）条质疑事项，已明确因参数不满足三家回复删除8口接入交换机的第5条参数“5（略）络设备进行批量集（略）络拓扑收集、批量备份配置文件、命令一键下发等功能”，为何在（略）年3月（略）日所发布的技术规范书中又将此同等功能（略）的所有接入交换机参数都是如此矛盾行为。如若所有接入交换机该参数真能满足三家，请给出三个及以上品牌的事实依据及相应证明材料，而非使用含糊不清、模棱两可或与实际招标参数（略）截图作为满足本次招标参数的要求的答疑回复。回复：该参数要求为实际需求，经调研，不具有唯一性，按“（略）BFFAZ（略）招标文件补疑5”答疑回复的参数执行。三个及以上品牌的事实依据及相应证明材料事实依据详见PDF。5、质疑事项：“智能化项目-技术规格书（B版）-（略）.4.（略）”第（略）-核心交换机，技术参数配置要求：4.支持扩展防火（略）截图；质疑内容：1.（略）场调研，三个推荐品牌中目前在售的核心交换机支持防火墙业务板卡的品牌只有新华三与中兴两家支持，该参数无法满足三家推荐品牌，不符合公开招投标法要求，具有明显的指向性、倾向性。2.（略）络安全部（略）已经拥有4台独立防火墙设备，核心交换机中配置防火墙业务板卡无实质意义，该配置存在明显的品牌排他性作用。事实依据：1、推荐品牌有华为、新华三、中兴2、经查证，推荐品牌中只有新华三与中兴满足，其它家推荐品牌均不满足要求，有严重的排他性，该功能控标嫌疑明显，违背了招投标公平（略）公平参与项目的权利；3、“智能化项目-技术规格书（B版）-（略）.4.（略）”第（略）页，为鼓励不同品牌的充（略）竞争，如某货物的某技术参数或要求属于个别品牌专有，则该技术参数及（略）制性，投标人可对该参数或要求的响应情况进行说明，且该说明须经评标委员会（略）链接：（略）截图（略）截图：详见PDF法律依据：1.《中华人民共和国招标投标法实施条例》第二十条采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇：（二）设定的资格（略）条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关；（三）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品：2.《中华人民共和国政府采购法》第七十一条　采购人、采购代理机构有下列情形之一的，责令限期改正，给与警告，可以并处罚款，对直接负责的主管人员和其他直接负责的人员，由其行政主管部门或者机关给予处（略），并予通报：（三）以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇的；3.《政府采购质疑和投诉办法》第二章质疑提出与答复，第十五条质疑答复应当包括下列内容：（三）质疑事项、质疑答复的具体内容、事实依据和法律（略）采购质疑和投诉办法》,给出满足以上全部质疑内容的三个及以上品牌的事实依据及相应证明材料；修改建议：删除“4.支持扩展防火（略）截图；”回复：同质疑2回复。6、质疑事项：“智能化项目-技术规格书（B版）-（略）.4.（略）”第（略）-汇聚设备1，技术参数要求：3.支持扩展防火（略）截图；质疑内容：1.（略）场调研，三个推荐品牌中目前在售的同档次汇聚交换机支持扩展防火墙业务模块的品牌只有新华三独家支持，该参数无法满足三家推荐品牌，不符合公开招投标法要求，具有明显的指向性、倾向性。2.（略）络安全部（略）已经拥有4台独立防火墙设备，汇聚交换机中配置防火墙业务模块无实质意义，该配置存在明显的品牌排他性作用。事实依据：1、推荐品牌有华为、新华三、中兴；2、经查证，符合该档次的产品推荐品牌中只有新华三满足，其它两家推荐品牌在售对档产品均不满足要求，有严重的排他性，该功能控标嫌疑明显，违背了招投标公平（略）公平参与项目的权利；3、“智能化项目-技术规格书（B版）-（略）.4.（略）”第（略）页，为鼓励不同品牌的充（略）竞争，如某货物的某技术参数或要求属于个别品牌专有，则该技术参数及（略）制性，投标人可对该参数或要求的响应情况进行说明，且该说明须经评标委员会审核认可；4、同时满足以下参数要求的产品仅新华三一家：A、“3.支持扩展独立硬件（略）截图；B、在推荐品牌内或经评标委员会评审通过（略）链接：（略）截图：详见PDF法律依据：1.《中华人民共和国招标投标法实施条例》第二十条采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇：（二）设定的资格（略）条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关；（三）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品：2.《中华人民共和国政府采购法》第七十一条　采购人、采购代理机构有下列情形之一的，责令限期改正，给与警告，可以并处罚款，对直接负责的主管人员和其他直接负责的人员，由其行政主管部门或者机关给予处（略），并予通报：（三）以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇的。3.《政府采购质疑和投诉办法》第二章质疑提出与答复，第十五条质疑答复应当包括下列内容：（三）质疑事项、质疑答复的具体内容、事实依据和法律（略）采购质疑和投诉办法》,给出满足以上全部质疑内容的三个及以上品牌的事实依据及相应证明材料；修改建议：删除“3支持扩展防火（略）截图；”。否则，给出同时满足以下参数要求的，在推荐品牌内或经评标委员会评审通过的品牌内，不少于三个（略）采购质疑和投诉办法》的相关要求给出证明材料及公开可查询链接：“3.支持扩展防火（略）截图；”回复：同质疑2回复。本补疑共（略）问，其余问题详见PDF附件。注：此补疑视同招标文件的组成部（略），与招标文件具有同等法律效力。招（略）地址：（略）地址：（略）5月9日三、附件答疑发布日期：（略）年（略）月（略）日附件：（略）BFFAZ（略）项目招标文件补疑7.pdf--（略）BFFAZ（略）项目招标文件补疑7.pdf（略）查看原文