招标代理公司（立即查看） 受业主单位（立即查看） 委托，于2025-05-19在采购与招标网发布 昊成花园电梯设备采购及安装工程评标报告。现邀请全国供应商参与投标，有意向的单位请及时联系项目联系人参与投标。 公告信息招标项目（略）电梯设备采（略）标段（包）（略）电梯设备采（略）评标结束时间（略）-（略）-（略）:（略）:（略）公告（略）电梯（略）公司评标委员会（略）年5月（略）日 一、项目基本概况详见招标文件。二、评标委员会成员名单本项目的评标（略））依法组建的评标委员会负责。评标委员会由4名评标专家和1名招标人代表组成。评标委员会成员名单如下：评标委员会组长：评委委员3评标委员会成员：评委委员1、评委委员2、评委委员4、评委委员5三、开标记录序号投标人名称投标报价（略）1（略）.（略）.（略）公司（略）.（略）相关参数记录（1）招标人通过电脑随机的方式，从合理平均值、综合平均值中抽取一种评标基准价计算办法，抽取结果为综合平均值；（2）招标人通过电脑随机的方式，根据评标办法前附表中的规定抽取3个不同号码（（略）别为K1、K2、K3，抽取结果为K1=（略）.（略）%,K2=6.（略）%,K3=5.（略）%），3个号码的平均值即为下浮率K:7.（略）%。（3）招标人通过电脑随机的方式，从0.4至0.8（以0.（略）递增）中抽取产生F1值，F1值抽取结果为0.7，经计算F2值为1.4；开标情况记录1、本项目开标会于（略）年5月（略）日上午9:（略）时在佛（略）开标二室开始。本项目采用的评标办法是综合评估法。2、公布本项目（略）情况及在投标截止时间前递交投标文件的投（略）共（略）家单位，递交电子投标文件共5家单位。3、招标代理对投标文件进行解密，公布解密情况（解密是否成功、投标人名称、投标人数量等情况）。4、招标代理唱标。在唱标环节中，公布投标人报价、工期、质量等情况。5、核查投标保证金的递交情况。共有6家投标单位递交投标保证金，其中0家投标单位递交投标保函原件，0家投标单位递交投标保单原件，2家投标单位采用银行转账形式递交保证金，0家投标单位递交电子保函，4家投标单位递交电子保险保单。6家投标单位投标保证金均符合招（略）只递交投标保证保险保单，未递交投标文件。6、招标人通过电脑随机的方式进行评标基准价计算办法、下浮率K、F1值抽取。7、对开标过程进行记录。（略）提出异议内容：K（略）间与招标文件不符。异议回复（略）招标文件的K值范围为5%-（略）%，以0.2%为一档等差增序排号，一次性随机抽取3个不同数值，3个数值的平均（略）抽取范围为最小值：5.（略）%，最大值：（略）.（略）%，步长：0.（略）%，与招标文件一致，抽出的结果为（略）.（略）%、6.（略）%、5.（略）%，下浮率K为7.（略）%。异议回复后再进行第二次异议倒计时，未有投标单位提出异议。8、已按程序完成开标。四、评标工作（一）采用的资格审查方式及评标办法本项目采用资格后审的方式确定合格投标人，评标办法为房建货物-综合评估法，详见招标文件。（二）评标程序评标委员会按如下程序进行了评审：1、初步评审初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审，被否决投标的情况详见本报告“否决投标的情况说明”。（1）形式评审评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审。经审查，4家投标人的形式评审结论为合格，1家投标人形式评审结论为不合格。详见《形式评审汇总表》。（2）资格评审评标委员会对通过形式评审的投标人进行资格评审。经审查，4家投标人的资格评审结论为合格，0家投标人资格评审结论为不合格。详见《资格评审汇总表》。（3）响应性评审评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。经审查，4家投标人的响应性评审结论为合格，0家投标人响应性评审结论为不合格。详见《响应性评审汇总表》。2、详细评审（1）总体详细评审情况根据招标文件规定的评审因素和评审标准，评标委员会对满足招标文件实质要求的投标文件进行技术标、资信标、经济标评（略）和综合评估，按照投标人综合得（略）由高到低的顺序推荐1个中标候选人。（2）风险控制价设置情况本项目设置风险控制价，风险控制价为（略）.（略）。根据招标文件要求，投标报价低于风险控制价的，不参与评标基准价的计算，但仍参与经济标的计算。经评审，参与评标基准价的计算的单位如下：序号投标人名称投标报价（略）1（略）.（略）.（略）（3）执行中小企业优惠政策情况本项目不执行中小企业优惠政策。（4）算术性修正本次评标无需进行算术性修正。（5）澄清、说明、补正事项本次评标无澄清、说明、补正事项。（6）表决情况说明本次评标无表决情况说明。五、否决投标的情况说明本项目否决投标情况如下：序号投标人名称被否决投标环节否决投标条款1（略）公司形式评审否决投标投标人的投标文件《诚信投标承诺书》及《（略）》没有法定代表人签字。不符合招标文件第三章投标人须知3.8.4规定。六、串通投标情形的评审情况说明本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。七、经评审的投标人排序评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得（略），并进行排名。详见《综合得（略）汇总表》。八、中标候选人名单评标委员会根据招标文件规定推荐本项目中标候选人名单如下：中标候选人中标候选人名称投标报价（略）综合得（略）1广州（略）公司（略）.（略）.（略）九、其他需要说明的（略）电梯设备采（略）评标委员会（略）年（略）月（略）日评标委员会成员：相关附件附件名称1评标报告（脱敏版）.pdf（略）查看内容