泉州台（略）（（略） - 湖山（略）

答疑纪要

各投标人：（略）>

泉州台（略）（（略） - 湖山（略） （招标项目编号： 泉台招字 [ （略） ] 第 （略） 号 ），现发布答疑纪要如下：

一、有关于招标文件的修改

1.招标文件第3章第3节定标办法4.1条款信誉因素“（2）子要素内容”修改如下：

2.招标文件第1章第1节招标公告3.4条款明确为本项目不应用信用（略）。

二、有关于投标人的提问

提问 1. 招标文件第三章第 3节定标办法前附表中建筑服务效果要素：“子要素定量评审标准：项目负责人和技术负责人（略）类专业高级及以上技术职称的得 （略），项目负责人或技术负责人（略）类专业高级及以上技术职称的得 （略） （略）。”（略）与桥梁、（略）桥（略）类专业吗？

回复： （略）类专业 。

提问 2. 招标文件第三章第 3节定标办法前附表中企业实力要素：“子要素定量评审标准：投标人提供 2 个及以上业绩的得 （略） （略），提供 1 个业绩的得 （略） （略）。”请问定标业绩是否可以使用资格审查业绩？ 。

回复： 定标要素要求的业绩可以使用资格审查业绩 。

提问 3. 招标文件中技术文件要求提供 BIM动画演示视频MP4格式，但技术文件节点不能（略）MP4格式。请问BIM动画演示视频如何（略）？放在数据文件中是否可以？ 。

回复： 视频应（略）至数据文件 “添加同级目录 ” （略）文件类型选择 “其它 ” 投标文件中的技术文件暗标设置应标响应应勾选到数据文件相应的视频文件，视频 MP4格（略）要求小于（略）M 。

提问 4. 招标文件中未提供（略）质量安全的钢筋、钢结构的钢材、商品混凝土、水泥、预制桩、装配式建筑的预制构件等主要材料、设备及其控制价')" rel="nofollow" style="color:#4577DC;" title="标书制作">招标控制价中相应材料、设备的单价”的材料序号，是否按招标控制价中的主要材料表进行清标就可以 。

回复： 本项目采用综合评估法，根据通用本第 5章第3节投标报价“四、投标（略）文件详细评审办法和标准投标报价”的（6）（7）（8）条内容已明确（略） （适用于经评审的最低投标价中标法） ， 所提问内容不适用于综合评估法。

提问 5. 类 招标文件第三章第三节定标办法信誉因素（ 2）投标人自本招标项目在法定媒介发布招标公告之日的前 1 年内(含本招标项目在法定媒介发布招标公告之日)在信用中国、（略）中行政处罚情况。子要素定量评审标准：投标人不存在信用中国、（略）中行政处罚记录的得 （略） （略），其余的得 （略） （略）。子要素证明材料要求：在定标当日采集汇总:信用中国、国家（略）查询到的投标人的“行政处罚信息”。若因定标当天查询因（略）站无法查询的，则按 （略） （略）计取。设置不合理。理由：行政处罚从警告、小额罚款到责令停产停业，轻重差别巨大。因未按时申报年检的罚款，与涉及安全生产、质量的（略）部门鼓励合理应用信用信息，而非“一刀切”式惩罚。必须符合 “关联性” 和 “比例原则” 。即惩罚力度应与失信行为的严重性、对项目的潜在影响相匹配。且依据“《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人（二）设定的资格（略）条件与招标项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关；”和闽建筑〔（略）〕（略） 号文“6在定标方案中设置与招标项目具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关的条件”要求。若定标要素要设置行政处罚项，那也应该设置行政处罚严重的可能导致合同无法履行。非重大违法或涉及安全生产、质量的重大行政处罚或责令停产停业并不（略）因员工食堂卫生问题受到行政处罚，（略）无法履行合同？将所有行政处罚不按严重程度归类混为一体，缺乏合理性。

回复： 详见本答疑纪要 “一、有关于招标文件的修改”第1条内容 。

本答疑纪要及补充通知是招标文件的组成部（略），和招标文件具有同等的法律效力，原招标文件与答疑纪要有不一致的，以答疑纪要内容为准。