（略）生活垃圾（略）类处理设施设备更新改造升级项目(一期)暂估价设备(垃圾中转站)二标段第一次答疑澄清

各潜在投标人：（略）n>

现针对（略）生活垃圾（略）类处理设施设备更新改造升级项目(一期)暂估价设备(垃圾中转站)二标段投标人提问，答复如下：

1、质疑事项 1:招标文件将付款方式设置为“剩余款项（略）在合同签订时另行协商”不合法。未按法律规定明确付款时间和（略）比例，缺乏明确的时间点和（略）比例，给投标人带来操作困扰和潜在风险。

回复：1、你单位引用了其他项目招标文件中的有关条款，不适用本项目；2、本项目不（略）采购相关政策；3、因本项目采购内容较多且实施范围较广（（略）），招标人将根据实际需求，实施（略）批供货。因此本项目合同价款（略）方式由中标供应商与招标人协商确定是符合本项目的实际情况的。故质疑事项不成立。

质疑事项2:“投标设备的业绩”评审因素中，仅要求投标人自身的业绩作为评审标准不合（略）限性，应考虑所投产品制造商的业绩，以更全面评估投标者的能力。

回复：1、本项目不仅面向经销商，更面向各生产厂家及其他符合本项目条件的投标人，无论投标人是经销商身份亦或者制造商，均可参加本项目投标；业绩设置要求以“投标人”自身为基础，是作为考量投标人是否具备项目履约的能力具体表现。符合本项目业绩要求的制造商较多，若设置为所投产品制造商业绩，则不能完全衡量其他非产品制造商投标人履约能力。

2、本项目业绩设置范围广，业绩设置要求标的额低，提供证明材料无不合理要求，不存在质疑单位所说违反《中华人民共和国招标投标法》中关于不合理的条件限制或者排斥潜在投标人，对潜在投标人实行歧视待遇事项。

质疑事项3:评（略）标准未依法量化和细化，（略）间（略）值，判断标准缺失，扩大了评标委员会自由裁量权，极易导致主观横向比较难以保证评标公正一致，亦不利于投标人间公平竞争。

回复：本次设备采购采用综合评估法，其中价格部（略）占比（略）部（略）占比9%,技术部（略）占比（略）%，其中产品质量部（略）占比（略）%，此为客观得（略），其他技术方案为主观得（略）占比（略）%，（略）项目实施方案、售后服务、培训、质量保障等，在评（略）标准中均已明确了相关要求及具体评审点。以上部（略）须投标人从自身实际情况出发，并结合本项目实际及投标人对本项目的理解，在项目实施过程中实行周密的部署，从而更好的完成本项目。此部（略）不仅考量投标人的综合组织能力，亦考量投标人的售后服务能力。

                     （略）

                         （略）年（略）月（略）日