招标代理公司（立即查看） 受业主单位（立即查看） 委托，于2025-12-05在采购与招标网发布 </font>西山漾景区“虎七”餐饮用房厨房设备及餐具采购项目。现邀请全国供应商参与投标，有意向的单位请及时联系项目联系人参与投标。 西（略）“虎七”餐饮用房厨房设备及餐具采购项目答疑澄清公示致各位潜在竞包人：（略）”餐饮用房厨房设备及餐具采购项目（项目编号：hzgq（略））答疑澄清公示的内容如下：提疑事由：1、招标文件评（略）办法中“类似业绩”评（略）项要求：“类似业绩餐厅须为‘黑珍珠’或同级别餐厅，须提供发包截止日前‘美团app’截图（或其他相关第三方佐证材料），须体现餐厅名称及餐厅显示为‘黑珍珠’或同级别的截图”，该要求设置不合理，存在对潜在投标人的歧视性和排他性限制。事实和理由：2、“黑珍珠”评选非官方权威资质，不具备招标业绩评价的法定性和通用性。“黑珍珠（略）基于商业运营需求开展的商业评选活动，其评选标准侧重餐饮服务体验、消费口碑等餐饮经营维度，并非针对厨房设备供应能力、质量保障水平、售后服务能力等招标项目核心评价要素。且未经过国家行政主管部门或行业权威机构认证，不能作为衡量投标人是否具备公建项目厨房设备供应能力的核心依据。3、该要求构成对潜在投标人的不合理限制，违背公平竞争原则。公建项目厨房设备采购的核心需求是设备的安全性、实用性、稳定性及供应商的履约能力、售后服务水平等，与服务对象是否为“黑珍珠”餐厅无直接关联。众多具备丰富公建（略）、机关单位等）厨房设备供应经验的投标人，其服务的餐厅虽未参与“黑珍珠”评选，但在设备质量控制、项目管理、售后响应等方面完全符合公建项目要求，该条款直接将此类合格投标人排除在公平竞争之外，人为缩小了投标人范围，可能导致招标结果缺乏充（略）竞争，损害招标人及国家利益。诉求：1.恳请贵单位依法撤销评（略）办法中关于“类似业绩餐厅须为‘黑珍珠’或同级别餐厅”的不合理条款，重新制定以投标人公建项目业绩、设备质量认证、履约能力、售后服务案例等核心要素为评价标准的类似业绩评（略）规则。2.恳请贵单位就上述调（略）事项向所有潜在投标人发布澄清或修改公告，并相应顺延投标截止时间，保障所有潜在投标人的公平竞争权利。回复：1、本项目发包文件第（略）页中明确指出“本项目届时为高档餐厅（等同于‘美团黑珍珠’或‘米其林星级餐厅’或‘携程黑钻餐厅’）的厨房设备”，故本项目要求竞包人业绩须为“黑珍珠”或同级别餐厅是根据项目发包需求设定的类似业绩特征，且接受同级别餐厅的类似业绩，并不存在唯一性。故不存在贵司认定的“不具备招标业绩评价的法定性和通用性”的情况。2、根据《（略）审计厅关于印（略）公共投资项目预算执行审计实施细则等三项制度的通知》中第（略）主导的基础性、公共性、公益性投资建设项目。本项目招标文件第（略）页中明确指出“本项目届时为高档餐厅（等同于‘美团黑珍珠’或‘米其林星级餐厅’或‘携程黑钻餐厅’）的厨房设备”，本项目并非为贵司认定的“公建（略）、机关单位等）”的厨房设备。故本项目通过竞包人是否承接过高档餐厅（等同于“美团黑珍珠”或“米其林星级餐厅”或“携程黑钻餐厅”）的厨房设备作为类似业绩不存在贵司认定的“不能作为衡量投标人是否具备公建项目厨房设备供应能力的核心依据”的情况存在。3、根据本项目发包文件第（略）页发包需求“参数要求及清单数量”中明确指出，本项目要求提供的主要设备类型及参数与贵司认定的“公建（略）、机关单位等）”厨房设备并不相同，且本项目发包文件要求类似业绩要求为“黑珍珠”或同级别餐厅，并不存在缩小了投标人范围的情况。综上所述，本项目发包文件不作调（略）。  特此通知！ 本次答疑澄清内容作为发包文件中的组成部（略），与发包文件具有同等效力，发包文件与此通知有冲突的，以此函为准，发包文件有类似相同内容的均做相应（略）公司（略）年（略）月（略）日 我要（略）查看内容