条款号

评审因素

评审标准

2.1.1

形式评审标准

投标人名称

与营业执照、资质证书一致

投标文件的签字盖章

投标文件中要求盖章或签字的地方必须加盖投标人公章或法定代表人或其委托代理人签字；

投标文件格式

符合第八章“投标文件格式”的要求

报价唯一

只能有一个有效报价

投标文件的正副本数量

正本（略）份，副本（略）份

投标文件的装订

投标文件的正本与副本应采用粘贴方式装订，不得采用活页夹等可随时拆换的方式装订，并编制目录，标注页码且页码连续。

2.1.2

资格评审标准

营业执照

具备有效的营业执照

资质等级

须具备爆（略）专业承包资质

项目经理

必须具备本企业（略）专业（略）级及以上（略）建造师资格（不含临时证书, 不在有效期内的需提供继续教育合格证书），具有有效的安全生产考核合格证书，且没有在建项目和参与其他项目的投标活动。

其他要求

（略）、在人员、设备、资金等方面具备相应的能力； （略） 、投标人须通过检察机关无行贿犯罪档案查询；

注：投标人需按招标文件要求提供真实、有效的证件原件以证明投标人的资格。

2.1.3

响应性评审标准

投标内容

招标文件要求范围内的全部内容

工期

符合招标文件规定

达到国家现行施工质量验收规范合格标准

投标有效期

自投标截止日起（略） 日历天

投标保证金

投标文件中附有有效的保证金收据复印件

控制价')" rel="nofollow" style="color:#4577DC;" title="标书制作">招标控制价

投标总价超过招标控制价的，视为不响应招标文件。

2.2.1

（略）标+ 技术标 + 综合标 ( 总（略） （略） （略） )

（略） （略）、技术标： （略） （略）、综合标： （略） （略）

2.2.2

评标基准价计算方法

（（略） ）投标人的投标总报价超过招标控制价的按废标处理；

（（略） ）评标基准价＝所有有效评标报价的算术平均值（当有效投标人的家数大于等于 （略） 家时，评标基准价为所有有效评标报价中去掉一个最高值和一个最低值后的算术平均值）

2.2.3

投标报价的偏差率计算公式

偏差率=（略）% ×（投标报价 - 评标基准值价） / 评标基准值价

条款号

评（略）因素

评（略）标准

2.2.4(1)

投标报价评（略）标准

评标报价得（略）

（略）（略）

评标报价与评标基准价相等得基本（略）（略） （略）。当评标报价低于评标基准价时，每低 1% 在基本（略） （略） （略）的基础上加 （略） （略），最多加 （略） （略）；当评标报价低于评标基准价 5% 以上（不含 5% ）时，每再低 1% 在满（略） （略） （略）的基础上扣 （略） （略），扣完为止；当评标报价高于评标基准价时，每高 1% 在基本（略） （略） （略）的基础上扣 （略） （略），扣完为止。

2.2.4（ （略） ）

技术标

施工组织设计评（略）标准（略） （略）

（略）、内容完（略）性和编制水平

0-5（略），缺项不得（略）。

（略）、施工方案和技术措施

0-5（略），缺项不得（略）。

（略）、质量管理体系与措施

0-5（略），缺项不得（略）。

（略）、安全管理体系与措施

0-5（略），缺项不得（略）。

（略）

0-5（略），缺项不得（略）。

（略）、拟投入资源配备计划

0-5（略），缺项不得（略）。

（略）、在节能减排、绿色施工、工艺创新方（略）有具体措施或企业自有创新技术

0-4（略），缺项不得（略）。

2.2.4(3)

综合标

投标人业绩（（略） （略））

投标人提供（略） 年 （略） 月 （略） 日以来完成过（略）合同，单项合同面积不少于 （略） （略）㎡的业绩，每提供一份得 （略） （略），最高得 （略） （略）。（开标时审验合同原件及验收报告）

项目管理机构（（略） （略））

评委根据每个投标人项目管理人员配备完善情况，进行对比打（略）。（0-（略） （略））

服务承诺（（略） （略））

1.有（略）质（略）进度。（ 0-2 （略））

2.拆除期间的安全工作的承诺。（ 0-4 （略））

3.垃圾清运期间的安全工作的承诺。（ 0-4 ）

注：

（略）、评委会评标当日，有必要时将组织召开（略）论证会，由评委会出具书面质询资料，由各投标单位的授权委托人进行（略）答辩，并形成书面答辩材料，由授权委托人签字确认。

（略）、报价得（略）最低为 （略） （略）；

（略）、报价得（略）按四舍五入保留两位小数；

（略）、评委进行独立打（略），每位评委打（略） = ∑各项评审方面得（略）；

（略）、计算投标人平均得（略）时，该投标人平均得（略） = 评委打（略）数之和÷评委个数；

（略）、在评标过程中，凡遇到招标文件中无界定或界定不清、前后不一致使评委成员意见有（略）歧且又难以协商一致的问题，均由评委会予以表决，获半数以上同意的即为通过，未获半数同意的即为否决。