咨询该项目请拨打:400-006-6655
(同时提供 标书代写、信用评级、
ISO证书办理、大数据等服务)
招标代理公司(
立即查看)
受业主单位(
立即查看)
委托的项目评审工作已圆满结束,于
2016-04-12在采购与招标网发布
福州市轨道交通6号线工程第6标段(设计)中标公告,现将成交供应商名单公告。
中标候选人公示
(适用于综合评估法)
招标编号: (略)政招(略)
本招标项目于 (略) 年 4 月 5 日 (略):(略) 时在 (略)第一开标室 开标,已由评标委员会评审完毕,现将中标候选人结果公示如下:
1
招标人:(略)PAN lang=EN-US>(略); (略);
建设规模: (略);(略);/平方米,(略).(略)(略)(略);
招标方式: (略);公开招标(略);(略);(略);
2、评标委员会成员名单及评标办法
招标人评委:谢雄、吕至宇(略);(略); (略);
专家评委:黄少熔、余啸、谈洪朝、杨育僧、王荔平、毕翔宇、马文义 (略);(略);(略);(略);(略);
评标办法:(略); 综合评估法(略);(略); (略);
评标参数:(略); /(略);(略);(略);
3、唱标记录及投标总得(略)
序号 |
投标人名称 |
密封情况 |
项目负责人姓名 |
投标报价((略)) |
设计周期 |
投标方案效果图 |
方案构思创意 |
投标总得(略) |
1 |
完好 |
范昭平 |
(略) |
方案优化:(略)年4月~(略)年6月;初步设计:(略)年7月~(略)年9月;施工图设计:施工图(略)阶段按业主要求提供。 |
/ |
/ |
(略).(略) |
2 |
完好 |
吴向东 |
(略) |
方案优化:(略)年4月~(略)年6月;初步设计:(略)年7月~(略)年9月;施工图设计:施工图(略)阶段按业主要求提供。 |
/ |
/ |
(略).(略) |
3 |
完好 |
郑石 |
(略) |
方案优化:(略)年4月~(略)年6月;初步设计:(略)年7月~(略)年9月;施工图设计:施工图(略)阶段按业主要求提供。 |
/ |
/ |
(略).(略) |
4 |
完好 |
程小虎 |
(略) |
方案优化:(略)年4月~(略)年6月;初步设计:(略)年7月~(略)年9月;施工图设计:施工图(略)阶段按业主要求提供。 |
/ |
/ |
(略).(略) |
5 |
完好 |
刘力 |
(略) |
方案优化:(略)年4月~(略)年6月;初步设计:(略)年7月~(略)年9月;施工图设计:施工图(略)阶段按业主要求提供。 |
/ |
/ |
(略).(略) |
(略);4、对投标报价进行修正的原因、依据和修正结果
投标人名称 |
修正前
报价((略)) |
修正后
报价((略)) |
修正原因 |
修正依据 |
备注 |
/ |
(略); |
(略); |
(略); |
(略); |
(略); |
5、资格审查不合格或被确定为无效标、否决投标的投标人名称、原因及依据
投标人名称 |
评审结果 |
原因 |
依据 |
备注 |
无 |
(略); |
(略); |
(略); |
(略); |
6、中标候选人及其投标文件相关内容
(1)第一中标候选人名称: (略)华东勘测设(略)公司
项目负责人:(略)东
工期:方案优化:(略)年4月~(略)年6月;初步设计:(略)年7月~(略)年9月;施工图设计:施工图(略)阶段按业主要求提供。(略);(略);(略);(略);
(略);(略);(略);(略);
投标总价: (略)(略)(其中:暂估价/(略),暂列金额/(略))
建设单位 |
建设地点 |
竣工验收时间 |
建筑面积
(M2) |
((略)) |
项目负责人 |
备注 |
(略)交通1(略)(象峰站至福州火车南站站)土建(略)合同段 |
年(略)月(试通车) |
/ |
(略).(略)(略) |
吴向东 |
(略); |
(略)交通1(略)(象峰站至福州火车南站站)土建(略)合同段 |
年(略)月(试通车) |
/ |
(略).(略)(略) |
吴向东 |
(略); |
(略)交通2 |
/ |
(略)年(略);(略); (略)月 |
/ |
(略).(略)(略) |
吴向东 |
(略); |
(略)交通2合同 |
年(略);(略); (略)月 |
/ |
(略).(略)(略) |
吴向东 |
(略); |
成都地铁4(略)初步设计及施工图设计合同 |
年6月 |
/ |
(略).(略)(略) |
臧延伟、吴向东 |
(略); |
评标委员会专家意见:
序号 |
专家姓名 |
专家评审意见 |
1 |
谢雄 |
本标段共有五个投标人,经审查每个投标文件均满足招标文件要求,相对而言,编号5、3、2更优些。 |
2 |
吕至宇 |
五家投标单位均能按招标文件要求编制投标文件,投标文件、设计方案各有特点,专题(略)析到位;
对比五家投标文件,方案②、③对车站站位设计更完善,能结合具体地域情况展开设计。 |
3 |
王荔平 |
五家投标文件基本上都响应了招标文件要求,设计方案合理,经济(略)析评价基本合理,综合来说第五家投标文件更加满足招标要求。 |
4 |
杨育僧 |
各投标单位均能响应招标文件,设计方案及专题(略)析能满足或基本满足要求,1#(略)设计有可取之处。 |
5 |
黄少熔 |
站位选择合理,减少(略)红线外的房屋拆迁
采用“刀把”型式,减少车站规模
(略)设备至主体内,减少外挂附属面积 |
6 |
马文义 |
本标段5个投标人:(略) lang=EN-US>1、2、3、5号投标人均能满足设计任务要求,其中5号投标人方案(略)体最优,4号投标人方案相(略)部结构设计不合理。 |
7 |
谈洪朝 |
各投标文件基本满足设计招标要求,编号4的投标文件在设备设计部(略)略显不足。 |
8 |
余啸 |
经评审,编号4的投标文件方案较差,对项目理解一般。
其余4家投标文件相当,其中2、3、5较优 |
9 |
毕翔宇 |
(略)交通66标段的5个投标设计文件,其设计方案均能满足招标文件要求,其中
1、5号设计在重难点(略)析,经济效益(略)析,运营成本(略)析方面相对较优。
2、2号设计时节能、新材料(略)析技术作出了相对较全面,创新性的响应。
3、1号设计的投资估算相对较低,在车站风水电等设备解析方面考虑较深入、全面。 |
(2)第二中标候选人名称:(略); (略);(略);(略);(略);(略);
项目负责人:(略)PAN lang=EN-US>(略); 程小虎(略);(略);(略);
工期:(略); 方案优化:(略)年4月~(略)年6月;初步设计:(略)年7月~(略)年9月;施工图设计:施工图(略)阶段按业主要求提供。(略);(略);(略);(略);(略);(略);(略);(略);(略);(略);(略);(略);(略);(略);(略);(略);(略);
(略);(略); /(略); (略);(略);(略);(略);
投标总价: (略);(略)(略)(其中:暂估价/(略),暂列金额/(略))
建设单位 |
建设地点 |
竣工验收时间 |
建筑面积
(M2) |
((略)) |
项目
负责人 |
备注 |
北京地铁6(略)土建工点设计(略)合同段 |
(略)年7月 |
/ |
(略)(略) |
程小虎 |
(略); |
北京地铁(略)(略)A合同段) |
(略)年(略)月 |
/ |
(略)(略) |
程小虎 |
(略); |
(略)地(略)初步设计和施工图设计合同(第十二标段) |
(略)年7月 |
/ |
约(略)(略) |
程小虎 |
(略); |
评标委员会专家意见:
序号 |
专家姓名 |
专家评审意见 |
1 |
谢雄 |
本标段共有五个投标人,经审查每个投标文件均满足招标文件要求,相对而言,编号5、3、2更优些。 |
2 |
吕至宇 |
五家投标单位均能按招标文件要求编制投标文件,投标文件、设计方案各有特点,专题(略)析到位;
对比五家投标文件,方案②、③对车站站位设计更完善,能结合具体地域情况展开设计。 |
3 |
王荔平 |
五家投标文件基本上都响应了招标文件要求,设计方案合理,经济(略)析评价基本合理,综合来说第五家投标文件更加满足招标要求。 |
4 |
杨育僧 |
各投标单位均能响应招标文件,设计方案及专题(略)析能满足或基本满足要求,1#(略)设计有可取之处。 |
5 |
黄少熔 |
站位选择合理,减少(略)红线外的房屋拆迁
采用“刀把”型式,减少车站规模
(略)设备至主体内,减少外挂附属面积 |
6 |
马文义 |
本标段5个投标人:(略) lang=EN-US>1、2、3、5号投标人均能满足设计任务要求,其中5号投标人方案(略)体最优,4号投标人方案相(略)部结构设计不合理。 |
7 |
谈洪朝 |
各投标文件基本满足设计招标要求,编号4的投标文件在设备设计部(略)略显不足。 |
8 |
余啸 |
经评审,编号4的投标文件方案较差,对项目理解一般。
其余4家投标文件相当,其中2、3、5较优 |
9 |
毕翔宇 |
(略)交通66标段的5个投标设计文件,其设计方案均能满足招标文件要求,其中
1、5号设计在重难点(略)析,经济效益(略)析,运营成本(略)析方面相对较优。
2、2号设计时节能、新材料(略)析技术作出了相对较全面,创新性的响应。
3、1号设计的投资估算相对较低,在车站风水电等设备解析方面考虑较深入、全面。 |
(3)第三中标候选人(略) (略);(略);
项目负责人:(略)平(略);
工期:方案优化:(略)年4月~(略)年6月;初步设计:(略)年7月~(略)年9月;施工图设计:施工图(略)阶段按业主要求提供。(略);(略);(略);(略);(略);(略);(略);(略);(略);(略);(略);(略);(略);(略);(略);(略);(略);(略);(略);(略);(略);(略);(略);(略);(略);(略);(略);(略);
(略);(略);(略);(略);(略);(略);(略);
投标总价: (略)(略)(其中:暂估价/(略),暂列金额/(略))
建设单位 |
建设地点 |
竣工验收时间 |
建筑面积
(M2) |
((略)) |
项目
负责人 |
备注 |
南京地铁(略)单项设计D(略)-(略)S(略)标 |
至今 |
/ |
4.(略)(略) |
康文峰、范昭平 |
(略); |
无锡地铁3(略)土建设计TJSJ(略)标 |
至今 |
/ |
6.2(略) |
康文峰、范昭平 |
(略); |
评标委员会专家意见:
序号 |
专家姓名 |
专家评审意见 |
1 |
谢雄 |
本标段共有五个投标人,经审查每个投标文件均满足招标文件要求,相对而言,编号5、3、2更优些。 |
2 |
吕至宇 |
五家投标单位均能按招标文件要求编制投标文件,投标文件、设计方案各有特点,专题(略)析到位;
对比五家投标文件,方案②、③对车站站位设计更完善,能结合具体地域情况展开设计。 |
3 |
王荔平 |
五家投标文件基本上都响应了招标文件要求,设计方案合理,经济(略)析评价基本合理,综合来说第五家投标文件更加满足招标要求。 |
4 |
杨育僧 |
各投标单位均能响应招标文件,设计方案及专题(略)析能满足或基本满足要求,1#(略)设计有可取之处。 |
5 |
黄少熔 |
站位选择合理,减少(略)红线外的房屋拆迁
采用“刀把”型式,减少车站规模
(略)设备至主体内,减少外挂附属面积 |
6 |
马文义 |
本标段5个投标人:(略) lang=EN-US>1、2、3、5号投标人均能满足设计任务要求,其中5号投标人方案(略)体最优,4号投标人方案相(略)部结构设计不合理。 |
7 |
谈洪朝 |
各投标文件基本满足设计招标要求,编号4的投标文件在设备设计部(略)略显不足。 |
8 |
余啸 |
经评审,编号4的投标文件方案较差,对项目理解一般。
其余4家投标文件相当,其中2、3、5较优 |
9 |
毕翔宇 |
(略)交通66标段的5个投标设计文件,其设计方案均能满足招标文件要求,其中
1、5号设计在重难点(略)析,经济效益(略)析,运营成本(略)析方面相对较优。
2、2号设计时节能、新材料(略)析技术作出了相对较全面,创新性的响应。
3、1号设计的投资估算相对较低,在车站风水电等设备解析方面考虑较深入、全面。 |
7、公示时间
公示期为 (略) 年 4 月 (略) 日至 (略) 年 4 月 (略) 日。
8、联系方式
招标人:(略)SPAN style="mso-no-proo(略)(略);
办公地址:(略) yes">(略)(略)号(略)(略)(略);
邮政编码: (略) ,联系电话: (略)-(略)
传真: (略)-(略) ,联系人:(略)SPAN style="mso-no-proof: yes">庄先生
(略);
招标代理机构: 办公地址:(略) yes">(略)(略)9层(略)室
邮政编码: (略) ,联系电话: (略)-(略)
传真: (略)-(略) ,联系人:(略)SPAN style="mso-no-proof: yes">李中原
(略);
监督机构名称:福(略)招标(略)(略);
办公地址:(略)AN>(略)(略);(略);
联系电话: (略)-(略)、(略)(略);
日期: (略)年 4 月 (略) 日
(略);
(略);
(略);