招标代理公司（立即查看） 受业主单位（立即查看） 委托的项目评审工作已圆满结束，于2025-09-30在采购与招标网发布 关于江山市文化馆2025年送戏下乡项目投诉处理结果公告[江山市财政局]，现将成交供应商名单公告。 一、项目编号：（略）二、项目名称：（略）文化馆（略）年（略）项目三、采购日期：（略）-（略）-（略）四、相关当事人投诉人：（略）婺剧团地址：（略）1：（略）文化馆地址：（略）2：江山惠捷信息（略）公司地址：（略）号五、基本情况投诉（略）九九花婺剧团（略）文化馆（略）年（略）项目（项目编号:（略），以下简称本项目）采购过程有异议。经质疑，对答复不满意，投诉材料经补正后，于（略）年（略）月（略）日向本机关提起投诉，本机关于（略）年（略）采购活动的相关材料进行审查，现本案已审查终结。六、处理依据及结果关于投诉事项1、2、3。投诉人认为，招标文件评标办法“拟投入本次演出剧目情况”评（略）项要求提供戏曲类演出剧目5个，综艺类节目（略）个，得基础（略）6（略）。在此基础上每多提供一个加1（略），最多加4（略）在投标文件中提供所有剧目清及演出照片，只是剧目清单中未将剧目按戏曲类、综艺类（略）类。评委未询标直接将我司“拟投入本次演出剧目情况”评（略）项打0（略），评委未履行核验义务，节目类型存在合理争议时需澄清，部（略）戏曲片段可归类为综艺具有行业合理性（如折子戏改编为综艺表演），评委单方判断类型构成主观裁量权滥用。经审查：（一）投诉人标项一投（略）技术文件部（略）第（略）-（略）页列明了节目剧目列表和相应剧目演出照片，共有（略）个剧目，剧目列表中未有戏曲类和综艺类节目（略）类，第（略）-（略）页演出节目清单共列明“梨花斩子、血溅乌纱……父子家国情”等（略）个剧目，剧目类型为婺剧。上述两处剧目清单差异之处是第（略）-（略）页处清单的（略）个节目包含了第（略）-（略）页的（略）个剧目，两处清单的第1-（略）个节目完全相同，不同的3个节目是众志成城（略）、莲花.我的田园家。招标文件第（略）页，招标文件第四部（略）评标办法“拟投入本次演出剧目情况”评（略）项要求提供“戏曲类演出剧目5个，综艺类节目（略）个，得基础（略）6（略）。在此基础上每多提供一个加1（略），最多加4（略），本项最高得（略）”。评审小组（略）技术文件（略）-（略）页拟投入本次演出剧目情况及演出照片、（略）-（略）页的演出节目单未达到评（略）办法的细则内容的得（略）要求为由，评定投诉人拟投入本次演出剧目情况得（略）为0（略）。（二）投诉人的（略）技术文件部（略）第（略）-（略）页的剧目清单中未列明剧目节目（略）类，但第（略）-（略）页演出节目清单明确了第（略）-（略）页剧目清单中的（略）个节目为婺剧。依照投诉人的投标文件可以确定投诉人的拟投入本次演出剧目情况为（略）个婺剧加3个未列明剧目类型的节目。投诉人未提供（略）个综艺类节目，投诉人“拟投入本次演出剧目情况”未满足该评（略）项提供“戏曲类演出剧目5个，综艺类节目（略）个，得基础（略）6（略）。在此基础上每多提供一个加1（略），最多加4（略）”的要求。评审小组依据投诉人投标文件作出综合判断，评定投诉人“拟投入本次演出剧目情况”得（略）为0（略），并无不当。至于投诉人认为评审小组未询标和节目类型存在合理争议时需澄清的观点，评审小组因投诉人投标文件“拟投入本次演出剧目情况”未存在含义不明确、表述不一致的内容，评审小组未启动相关询标和澄清程序也属正常。据上述，对投诉人“评委未询标直接将我司‘拟投入本次演出剧目情况’评（略）项打0（略），评委未履行核验义务，节目类型存在合理争议时需澄清，评委单方判断类型构成主观裁量权滥用。”的主张不予支持。据此，投诉事项1、2、3不成立。综上，根（略）采购项目（项目名称：（略）文化馆（略）年（略）项目，编号：（略））采购文件、采购过程、投诉人和被投诉人提供材料和其它相（略）采购质疑和投诉办法》（财政部令第（略）号）第二十九条第（二）项规定，投诉事项1、2、3缺乏事实依据，投诉事项不成立。本机关予以驳回。如对本决定不服，可在本决定（略）申请行政复议，也可以在本决定书送达之日起6个月内（略）人民法院（略）人民法院提起行政诉讼。七、其他补充事宜江（略）-（略）年（略）月（略）日（略）查看内容