招标代理公司（立即查看） 受业主单位（立即查看） 委托的项目评审工作已圆满结束，于2025-07-04在采购与招标网发布 轴类自动化生产线中标候选人公示，现将成交供应商名单公告。

轴类自动化生产线 中标候选人公示

招标编号： （略）-（略）/（略）

本项目于 （略）年（略）月（略）日上午（略）西安（略）公司开标，经评标委员会评审，并报招标人确定评标结果，现公示如下：

一、项目基本情况：

（略）

项目名称： 轴类自动化生产线 （略）套

第一中标候选人：（略）

投标报价：买方（略）价（包含一切税费） RMB 9 , （略） , （略） .（略）

交货期：合同签订后 6个月内完成到货、安装、调试以及验收工作。

二、评标基本情况：

按照招标文件规定的评标原则，评标委员会对参加本项目的投标人的投标文件进行了初步评（略）技术指标评审、综合评（略）三部（略）评议，详见以下评标过程：

1、初步评审

评标委员会根据招标文件第二章投标人须知第 1.4.3条款的规定，对参与投标的所有投标人进行了串通投标情形审查，经评标委员会评议，所有投标人不存在串通投标情形，串通投标情形审查合格。

在初步评审环节，评标委员会根据招标文件第三章评标办法前附表 2.1.1（形式评审）、2.1.2（资格评审）、2.1.3（响应性评审）要求，对参与投标的投标人提供的投标文件进行了评审，评审结果如下：

（略）、北京（略）公司、（略）公司 3家投标人提供的投标文件满足招标文件第三章评标办法前附表2.1.1（形式评审）、2.1.2（资格评审）、2.1.3（响应性评审）的要求，经评标委员会评审，初步评审合格。

（略）递交的投标文件中存在 1项重要指标偏离招标文件要求。招标文件第三章评标办法前附表2.1.3响应性评审标准要求中技术支持资料应符合第二章“投标人须知”第 1.（略）.3 项规定，即：“详细的技术描述”，该投标人提供的技术支持材料不满足要求。根据招标文件第三章评标办法初步评审第3.1.1条要求：“评标委员会依据本章第2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标”。经评标委员会评议，该投标人投标被否决。

2（略）技术*条款评审

（略）技术指标评审环节，评标委员会根据招标文件相关要求，对 4家投标人的投标文件进行评审，评审结果如下：

（略）递交的投标文件中存在 2项重要指标偏离招标文件要求。（1）第五章供货要求*9.1.1（略）可以控制生产线实现多机生产、也可实现单机生产，生产批次（略）可以实现以下具体功能：激光寻边+自动刀补+数字孪生+数字化看板+质量追溯+产品生产追溯+设备用时（略）析+设备管理（略）支持接入PDM、MES、ERP、DN（略），可以实现数据互通”，该投标人递交的投标文件中未响应“激光寻边+自动刀补+数字孪生”（略）支持接入PDM、ERP、DN（略）”要求。（2）第五章供货要求*（略）.3.1要求：“……4）要求清洗机对工件的定位准确，保证机械手在清洗前后抓取位置不会发生改变，定位结构要充（略）考虑兼容性，能同时兼容多种（略）件的清洗……”，该投标人递交的投标文件中未满足“要求清洗机对工件的定位准确，保证机械手在清洗前后抓取位置不会发生改变”要求。根据招标文件第三章评标办法前附表第2.2条详细评审标准规定：“标注‘*’的条款偏离，否决投标”。经评标委员会评议，该投标人投标被否决。

（略）、北京（略）公司、（略）公司提供的投标文件均满足招标文（略）技术评议为合格。

3、综合评（略）

在综合评（略）环节，评标委员会对 3家投标人的投标文件进行独立打（略），得出最终得（略）及排名（略） （略）的综合得（略）.（略），排序第一；

（略）的综合得（略）.（略），排序第二；

三、评标结果

评标委员会根据投标人综合得（略）从高到低的顺序，推荐中标候选人如下： （略）为本项目第（略）为本项目（略）为本项目第三中标候选人。

根据招标文件第二章投标人须知前附表 7.4条的规定：“授权评标委员会确定中标人”，如在中标候选人公示期期间，没有投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议。则公示期满后，招标代理机构将以书面形式（略）发出中标通知书。

（略）：以书面的方式在 中航 （略）一次性递交给招标代理机构

公示时间： （略） 2 5 年 （略） 月 （略） 日至 （略） 2 5 年 （略） 月 （略） 日

招（略）

联系人：（略）旷百

联系电话： （略）-（略） （略） 、 1 （略）

（略）： xian （略）/p>

公示发布日期： （略） 2 5 年 （略） 月 （略） 日

（略）查看内容